II CO 964/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. rozpoznał skargę wnioskodawcy, (...) Bank (...) S.A., na postanowienie referendarza sądowego, który oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz banku jako następcy prawnego zlikwidowanego (...) Bank (...) S.A. Referendarz uznał, że przedłożone dokumenty, w tym wydruk z KRS i postanowienie o wpisie, nie były wystarczające do wykazania, w jakim zakresie bank stał się następcą prawnym i czy obejmuje to wierzytelność objętą nakazem zapłaty w sprawie I Nc 938/19. Sąd, rozpoznając skargę, podzielił stanowisko referendarza. Powołując się na art. 788 § 1 k.p.c., podkreślił, że przejście uprawnienia musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał skutecznie nabycia konkretnego uprawnienia przysługującego względem dłużnika, a stwierdzonego konkretnym tytułem wykonawczym. Choć przedłożono dokumenty, nie pozwalały one na formalne zindywidualizowanie wierzytelności, które miały przejść na wnioskodawcę. Sąd zaznaczył, że postępowanie klauzulowe jest sformalizowane i nie służy do dowodzenia tożsamości roszczeń materialnoprawnych. Przedłożone dokumenty, takie jak kserokopia postanowienia czy wydruk planu podziału, nie spełniały wymogów formalnych dla nadania klauzuli wykonalności, stanowiąc jedynie dokumenty prywatne. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie następstwa prawnego w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, wymogi formalne dokumentów w postępowaniu klauzulowym, ograniczenia dowodowe w postępowaniu klauzulowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału banku i wymaga rygorystycznego formalnego wykazania przejścia konkretnej wierzytelności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedłożone dokumenty (wydruk z KRS, postanowienie o wpisie, plan podziału banku) wystarczają do formalnego wykazania następstwa prawnego banku w odniesieniu do konkretnej wierzytelności objętej nakazem zapłaty, w celu nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty nie pozwalają na formalne zindywidualizowanie wierzytelności w sposób umożliwiający jednoznaczne stwierdzenie ich tożsamości z wierzytelnością stwierdzoną w nakazie zapłaty, a niektóre z nich nie spełniają wymogów formalnych dla dokumentów urzędowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie klauzulowe wymaga formalnego wykazania przejścia uprawnienia na podstawie dokumentów urzędowych lub prywatnych z podpisem urzędowo poświadczonym. Przedłożone dokumenty, w tym kserokopie i wydruki, nie pozwalały na jednoznaczną identyfikację wierzytelności i nie wszystkie miały moc dokumentu urzędowego, co uniemożliwiło nadanie klauzuli wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| dłużnik (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | dłużnik |
| T. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | poprzedni wierzyciel (zlikwidowany) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przejście uprawnienia lub obowiązku po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu na inną osobę musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Dotyczy to wszelkich wypadków następstwa prawnego, pod tytułem ogólnym lub szczególnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi o odpowiednim zastosowaniu przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań, w tym postępowania klauzulowego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu klauzulowym.
k.p.c. art. 767 § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący utrzymania w mocy postanowienia referendarza sądowego.
Pr.Bank. art. 42a
Prawo Bankowe
Przepis dotyczący podziału banku i przeniesienia aktywów i pasywów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez wnioskodawcę następstwa prawnego w odniesieniu do konkretnej wierzytelności objętej tytułem wykonawczym. • Przedłożone dokumenty (kserokopie, wydruki) nie spełniają wymogów formalnych dla dokumentów urzędowych wymaganych w postępowaniu klauzulowym. • Postępowanie klauzulowe ma charakter formalny i wymaga jednoznacznych dowodów przejścia uprawnienia.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia wnioskodawcy o charakterze wierzytelności (działalność podstawowa, waluta polska, nie-hipoteczny kredyt) nie mogły być uwzględnione z uwagi na brak formalnego wykazania następstwa prawnego. • Argumentacja wnioskodawcy dotycząca podziału banku i przeniesienia aktywów nie była wystarczająca do wykazania przejścia konkretnej wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca nie zdołał wykazać swojego następstwa wobec (...) Bank (...) S.A w stosunku do wierzytelności objętej orzeczeniem • dokumenty te są niewystarczające do stwierdzenia w jakim dokładnie zakresie (...) Bank (...) S.A. stał się częściowym następcą prawnym (...) Bank (...) S.A. • Postępowanie klauzulowe jest sformalizowane i w jego toku nie prowadzi się postępowania dowodowego mającego stwierdzić i wykazać tożsamość określonych roszczeń materialno-prawnych • Przedmiotem postępowania określonego w art. 788 § 1 k.p.c. jest jedynie formalna kontrola, czy na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach można ustalić, że przejście uprawnienia nastąpiło. • nie wszystkie dokumenty spełniały wymogi z art. 788 § 1 kpc co do formy. • Tryb z art. 788 k.p.c. pozwala na uzyskanie tytułu wykonawczego w sposób uproszczony, a zatem dokumentacja podlegająca badaniu sądu powinna być jednoznaczna.
Skład orzekający
Izabela Śwital
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie następstwa prawnego w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, wymogi formalne dokumentów w postępowaniu klauzulowym, ograniczenia dowodowe w postępowaniu klauzulowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału banku i wymaga rygorystycznego formalnego wykazania przejścia konkretnej wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z nadawaniem klauzuli wykonalności na następcę prawnego, szczególnie w kontekście restrukturyzacji banków. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Jak udowodnić następstwo prawne banku po restrukturyzacji? Sąd wyjaśnia wymogi formalne klauzuli wykonalności.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.