II CO 103/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni D. K., będąca następcą prawnym pierwotnego wierzyciela na skutek przelewu wierzytelności, złożyła wniosek o nadanie na swoją rzecz klauzuli wykonalności tytułu egzekucyjnego, aby zabezpieczyć wierzytelność poprzez obciążenie nieruchomości dłużniczki hipoteką przymusową. Referendarz sądowy oddalił ten wniosek, argumentując, że tytułowi nadano już klauzulę wykonalności na rzecz pierwotnego wierzyciela i powołując się na przepisy dotyczące możliwości prowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wystawionego na poprzedniego wierzyciela (art. 804¹ i 804² kpc). Wnioskodawczyni złożyła skargę na postanowienie referendarza, zarzucając mu nierozpoznanie istoty sprawy. Sąd Rejonowy, rozpoznając skargę, uznał ją za zasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 788 § 1 kpc, następca prawny może domagać się nadania klauzuli wykonalności na swoją rzecz, o ile przejście uprawnienia zostanie wykazane odpowiednim dokumentem. Wyjątek od tej zasady, przewidziany w art. 788 § 3 kpc (odmowa nadania klauzuli, gdy egzekucja jest możliwa na zasadach z art. 804¹ i 804² kpc), nie miał zastosowania, ponieważ obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową nie jest prowadzeniem egzekucji w rozumieniu tych przepisów. Sąd wskazał również, że w sytuacji, gdy wierzyciel dysponuje już jednym tytułem wykonawczym, a potrzebuje kolejnego np. do wpisu hipoteki przymusowej, sąd może wydać dalsze tytuły wykonawcze na podstawie art. 793 kpc, oznaczając ich cel i numer porządkowy. W związku z tym sąd uchylił postanowienie referendarza i przekazał wniosek do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nadania klauzuli wykonalności następcy prawnemu wierzyciela, zwłaszcza w kontekście zabezpieczenia wierzytelności hipoteką przymusową.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy celem jest hipoteka przymusowa, a nie bezpośrednia egzekucja.
Zagadnienia prawne (2)
Czy następca prawny wierzyciela może uzyskać klauzulę wykonalności na swoją rzecz w celu obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową, gdy pierwotny tytuł wykonawczy został już wydany na rzecz poprzedniego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, następca prawny może uzyskać klauzulę wykonalności na swoją rzecz w celu obciążenia nieruchomości hipoteką przymusową, nawet jeśli pierwotny tytuł wykonawczy został wydany na rzecz poprzedniego wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 788 § 1 kpc stanowi ogólną zasadę pozwalającą następcy prawnemu na uzyskanie klauzuli wykonalności. Wyjątek z art. 788 § 3 kpc, dotyczący sytuacji, gdy egzekucja jest możliwa na zasadach z art. 804¹ i 804² kpc, nie ma zastosowania, gdyż obciążenie hipoteką przymusową nie jest prowadzeniem egzekucji. Ponadto, art. 793 kpc pozwala na wydawanie dalszych tytułów wykonawczych w celu wpisu hipoteki przymusowej.
Czy obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową stanowi prowadzenie egzekucji w rozumieniu art. 788 § 3 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową nie jest prowadzeniem egzekucji w rozumieniu art. 788 § 3 kpc.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową od prowadzenia egzekucji, co skutkuje brakiem zastosowania przepisu art. 788 § 3 kpc w sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na potrzeby hipoteki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. W. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| Referendarz Sądowy | inne | organ |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
k.p.c. art. 788 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności, jeżeli wszczęcie lub dalsze prowadzenie egzekucji możliwe jest na zasadach przewidzianych w art. 804¹ i art. 804².
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
W razie potrzeby prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom albo z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika, sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły, oznaczając cel, do którego mają służyć, i ich liczbę porządkową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 767³a § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 794 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 804¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 804² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.h. art. 109 § § 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wierzyciel, którego wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym, określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym, może na podstawie tego tytułu uzyskać hipotekę na wszystkich nieruchomościach dłużnika (hipoteka przymusowa).
k.p.c. art. 795 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następstwo prawne wierzyciela na skutek przelewu wierzytelności. • Cel wniosku o klauzulę wykonalności – zabezpieczenie wierzytelności poprzez hipotekę przymusową, a nie prowadzenie egzekucji. • Możliwość wydania dalszego tytułu wykonawczego na podstawie art. 793 kpc dla celów hipoteki przymusowej.
Odrzucone argumenty
Argument referendarza o braku potrzeby nadania klauzuli wykonalności następcy prawnemu, gdy pierwotny tytuł wykonawczy został już wydany na rzecz pierwotnego wierzyciela i egzekucja jest możliwa na jego podstawie.
Godne uwagi sformułowania
Obciążenie nieruchomości hipoteką nie jest prowadzeniem egzekucji. • Skoro są to jednak wyjątki od ogólnej zasady, należy interpretować je ściśle. • Przepis ten zgodnie z powszechną praktyką stanowi podstawę wydawania tytułów celem wpisu hipoteki przymusowej.
Skład orzekający
Krzysztof Jankowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadania klauzuli wykonalności następcy prawnemu wierzyciela, zwłaszcza w kontekście zabezpieczenia wierzytelności hipoteką przymusową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy celem jest hipoteka przymusowa, a nie bezpośrednia egzekucja.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o klauzuli wykonalności w kontekście zabezpieczenia wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i egzekucyjnego.
“Następca prawny wierzyciela chce hipoteki? Sąd wyjaśnia, kiedy można uzyskać klauzulę wykonalności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.