I C 917/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. K. (1) wystąpiła z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 8 kwietnia 2014 r., opatrzonego klauzulą wykonalności, który zabezpieczał kredyt udzielony spółce przez Bank (...) S.A. Powódka argumentowała, że jej zobowiązanie wygasło, ponieważ bank zbył wierzytelność funduszowi sekurytyzacyjnemu, który nie jest uprawniony do egzekucji na podstawie bankowego tytułu wykonawczego. Pozwany bank uznał powództwo w całości. Sąd Okręgowy w Sieradzu, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 kpc, stwierdził, że zbycie wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu, który nie może wstąpić w prawa wierzyciela w trybie art. 788 kpc, spowodowało wygaśnięcie zobowiązania. W związku z tym sąd pozbawił wykonalności wskazany tytuł wykonawczy w całości wobec powódki. Pomimo że powódka wygrała sprawę, sąd, stosując art. 102 kpc, nie obciążył pozwanego kosztami postępowania, uznając, że względy słuszności przemawiają za tym, aby nie obciążać banku kosztami, zwłaszcza że od lat nie prowadził egzekucji na podstawie tego tytułu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków prawnych zbycia wierzytelności zabezpieczonej bankowym tytułem egzekucyjnym na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego.
Dotyczy sytuacji, gdy fundusz sekurytyzacyjny nie może uzyskać klauzuli wykonalności na swoją rzecz, a cedent utracił status wierzyciela.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zbycie wierzytelności stwierdzonej bankowym tytułem egzekucyjnym, opatrzonej klauzulą wykonalności, na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego powoduje wygaśnięcie zobowiązania w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie wierzytelności stwierdzonej bankowym tytułem egzekucyjnym, opatrzonej klauzulą wykonalności, na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, któremu nie przysługuje uprawnienie do wystąpienia o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego, powoduje wygaśnięcie zobowiązania względem zbywającego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uznaniu powództwa przez pozwanego bank. Stwierdził, że fundusz sekurytyzacyjny nie może wstąpić w prawa wierzyciela w trybie art. 788 kpc, a cedent (bank) utracił status wierzyciela, co skutkuje niemożnością egzekucji i wygaśnięciem zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości albo w części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwany, który uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, nie ponosi kosztów postępowania, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
pr. bank. art. 97 § ust. 1 i 2
Prawo bankowe
Reguluje poddanie się dobrowolnemu egzekucji w oparciu o bankowy tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wstąpienia następcy prawnego w prawa zbywcy w postępowaniu egzekucyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbycie wierzytelności stwierdzonej bankowym tytułem egzekucyjnym, opatrzonej klauzulą wykonalności, na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego powoduje wygaśnięcie zobowiązania, ponieważ fundusz nie może wstąpić w prawa wierzyciela w trybie art. 788 kpc, a bank utracił status wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
zbycie tej wierzytelności spowodowało wygaśnięcie zobowiązania względem zbywającego wierzytelność • Cesjonariusz nie będący bankiem nie może wstąpić w prawa wierzyciela w trybie art. 788 kpc a cedent nie może już egzekwować wierzytelności stwierdzonej w tytule wykonawczym z uwagi na utratę statusu wierzyciela. • obciążenie kosztami postępowania pozwanego, który od wielu lat nie prowadzi egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego objętego pozwem w sytuacji, gdy nic nie wskazuje też na to, by zamierzał on z tego tytułu wykonawczego jeszcze skorzystać, sprzeciwiają się względy słuszności.
Skład orzekający
Dagmara Kos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków prawnych zbycia wierzytelności zabezpieczonej bankowym tytułem egzekucyjnym na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy fundusz sekurytyzacyjny nie może uzyskać klauzuli wykonalności na swoją rzecz, a cedent utracił status wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zbycie wierzytelności może wpłynąć na możliwość egzekucji, szczególnie w kontekście bankowych tytułów egzekucyjnych i funduszy sekurytyzacyjnych. Uznanie powództwa przez bank i zastosowanie art. 102 kpc dodają jej praktycznego wymiaru.
“Bankowy tytuł egzekucyjny stracił moc? Kluczowe orzeczenie w sprawie zbycia wierzytelności funduszowi sekurytyzacyjnemu.”
Dane finansowe
WPS: 700 583,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.