Art. 69 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, oddalając skargę dłużniczki dotyczącą przedawnienia i wysokości zadłużenia.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty 269.000,01 zł, uznając, że wierzytelność ta wygasła wskutek skutecznego potrącenia z wierzytelności pozwanych o zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.

Sąd oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia umowy konsumenckiej łączącej pozwanego z poprzednikiem prawnym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego uzupełnienie odszkodowania za szkodę komunikacyjną oraz zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy, oddalając powództwo w zakresie odsetek za wcześniejszy okres.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego ustalenia stosunku prawnego umowy kredytu, uznając, że podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi spółce, dla której ustanowiono kuratora.

Sąd wznowił postępowanie zakończone nakazem zapłaty i oddalił powództwo, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu oszustwa.