I C 1851/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód bank (...) z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych D. W. i K. W. kwoty 432.026,27 zł, w tym 269.000,01 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z dnia 8.07.2008r., którego umowa została prawomocnie uznana za nieważną, oraz 163.026,26 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty przedawnienia, potrącenia i nieistnienia części roszczeń. W toku postępowania powód cofnął żądanie dotyczące wynagrodzenia. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 25 listopada 2022 roku (sygn. akt V ACa 404/21) zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 150.582 zł oraz 11.935,56 CHF, uzależniając wykonanie tego świadczenia od jednoczesnej zapłaty przez pozwanych kwoty 269.000,01 zł lub zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot. Pozwani dokonali potrącenia swojej wierzytelności (150.582 zł i 21.112,69 CHF) z wierzytelnością powoda (269.000,01 zł), a pozostałą kwotę 17.649,25 zł zapłacili. Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał potrącenie za skuteczne i oddalił powództwo, stwierdzając, że wierzytelność banku wygasła w całości. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 98 kpc na rzecz pozwanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności potrącenia wierzytelności w sprawach o zwrot świadczeń z nieważnych umów kredytowych, zwłaszcza w kontekście kredytów frankowych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące kwot i momentu wymagalności wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzytelność banku o zwrot kapitału kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, którego umowa została uznana za nieważną, wygasła wskutek skutecznego potrącenia z wierzytelności pozwanych o zwrot nienależnie pobranych świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność banku wygasła wskutek skutecznego potrącenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie strony były wzajemnymi dłużnikami i wierzycielami, a ich wierzytelności pieniężne były wymagalne. Potrącenie było ważne i skuteczne, ponieważ wierzytelności pozwanych o zwrot nienależnie pobranych świadczeń (150.582 zł i 21.112,69 CHF) były wyższe niż wierzytelność powoda o zwrot kapitału (269.000,01 zł), co doprowadziło do umorzenia wierzytelności powoda do wysokości wierzytelności niższej, a pozostałą kwotę pozwani zapłacili.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zwrot kapitału kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF jest zasadny?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie był zasadny.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin przedawnienia roszczeń mógł się rozpocząć najwcześniej w dniu 3 lipca 2022r., po złożeniu przez powodów oświadczenia o nieważności umowy kredytowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 365
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie wiąże sąd oraz strony.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Przesłanki skutecznego potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Sposób dokonania potrącenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 411 § pkt 1
Kodeks cywilny
Zastrzeżenie zwrotu świadczenia.
k.c. art. 358 § par. 2
Kodeks cywilny
Przeliczenie waluty obcej na walutę polską.
k.c. art. 358¹ § par. 3
Kodeks cywilny
Waloryzacja sądowa.
k.c. art. 358¹ § par. 4
Kodeks cywilny
Wyłączenie waloryzacji sądowej do świadczeń związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 243 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność dowodowa dokumentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne potrącenie wierzytelności pozwanych z wierzytelnością powoda. • Wygasnięcie wierzytelności powoda wskutek potrącenia i zapłaty pozostałej kwoty. • Nieważność umowy kredytowej jako podstawa do zwrotu świadczeń.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zwrot kapitału kredytu. • Roszczenie banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (cofnięte).
Godne uwagi sformułowania
świadczenie spełnione w wykonaniu nieważnego zobowiązanie jest świadczeniem nienależnym, podlegającym zwrotowi jako korzyść majątkowa uzyskana bezpodstawnie • Zobowiązanie obu stron umowy są od siebie nienależne z mocy teorii dwóch kondykcji • Wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej. • Oświadczenie ma moc wsteczną od chwili, kiedy potrącenie stało się możliwe.
Skład orzekający
Andrzej Kieć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności potrącenia wierzytelności w sprawach o zwrot świadczeń z nieważnych umów kredytowych, zwłaszcza w kontekście kredytów frankowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące kwot i momentu wymagalności wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i pokazuje, jak skuteczne potrącenie może zakończyć spór banku z kredytobiorcą po stwierdzeniu nieważności umowy.
“Kredyt frankowy: jak skuteczne potrącenie uratowało pozwanych przed zapłatą setek tysięcy złotych?”
Dane finansowe
WPS: 432 026,27 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 834 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.