I C 344/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. D., na mocy umowy cesji wierzytelności, wystąpił przeciwko (...) S.A. w W. z żądaniem zapłaty kwoty 3787,84 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną z dnia 25 stycznia 2022 r. oraz zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że rzeczywisty koszt naprawy pojazdu poszkodowanych M. P. i J. P. wyniósł 4357,91 zł, podczas gdy ubezpieczyciel wypłacił jedynie 1485,69 zł. Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, która szczegółowo wyceniła koszty naprawy, uwzględniając m.in. stawki rynkowe i podatek VAT. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2858,69 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania, uznając, że jest to kwota wynikająca z różnicy między rzeczywistym kosztem naprawy a wypłaconą już sumą, jednakże ograniczając zasądzoną kwotę do wysokości dochodzonej przez powoda (2858,69 zł) zgodnie z art. 321 § 1 kpc. Ponadto, sąd zasądził zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy w kwocie 480,00 zł, uznając je za uzasadnione i pomocnicze wobec roszczenia głównego. Odsetki ustawowe za opóźnienie zostały zasądzone od dnia 13 lipca 2023 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie, dotyczącym odsetek za wcześniejszy okres, zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1477,00 zł, biorąc pod uwagę częściowe uwzględnienie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym, bieg odsetek ustawowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego z tytułu szkody komunikacyjnej, uwzględniając koszty naprawy pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił wysokość odszkodowania na kwotę 4357,91 zł, opierając się na opinii biegłego sądowego, co stanowiło podstawę do zasądzenia uzupełnienia odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że naprawienie szkody powinno polegać na przywróceniu stanu poprzedniego, co oznacza pokrycie pełnych kosztów naprawy pojazdu według cen rynkowych, w tym kosztów robocizny i części, a także podatku VAT. Opinia biegłego sądowego została uznana za miarodajną.
Czy koszty prywatnej ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego podlegają zwrotowi w ramach odszkodowania z OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty prywatnej ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego, która potwierdziła zasadność roszczenia o wyższe odszkodowanie, podlegają zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na stanowisko judykatury i doktryny, zgodnie z którym odszkodowanie z OC powinno obejmować również koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego, jeśli miała ona istotne znaczenie dla ustalenia wysokości szkody i umożliwiła ubezpieczycielowi ponowne przeanalizowanie sprawy.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego uzupełnienia odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia następującego po upływie terminu wezwania do zapłaty, które zawierało również informacje o kosztach ekspertyzy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakład ubezpieczeń dysponował wiedzą o podstawie roszczenia powoda (w tym o kosztach ekspertyzy) od momentu otrzymania wezwania z dnia 5 lipca 2023 r., dlatego roszczenie stało się wymagalne z dniem 13 lipca 2023 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | poszkodowany (przez cesję) |
| J. P. | osoba_fizyczna | poszkodowany (przez cesję) |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego: przez przywrócenie stanu poprzedniego lub przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 84
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o uzupełnienie odszkodowania oparte na kosztach naprawy pojazdu według cen rynkowych i opinii biegłego. • Roszczenie o zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy jako uzasadnionego wydatku poniesionego w celu ustalenia wysokości szkody. • Należność odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wymagalności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek za okres poprzedzający wezwanie do zapłaty. • Kwestionowanie zasadności zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.
Godne uwagi sformułowania
Naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego: bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. • Odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów winno obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w postępowaniu likwidacyjnym i sądowym, bieg odsetek ustawowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście ubezpieczeń komunikacyjnych. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym znaczenie opinii biegłego i kosztów prywatnych ekspertyz, co jest istotne dla prawników i osób poszkodowanych.
“Jak odzyskać pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną? Sąd wyjaśnia, co się należy.”
Dane finansowe
WPS: 3787,84 PLN
odszkodowanie: 3338,69 PLN
zwrot kosztów procesu: 1477 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 917 PLN
zwrot kosztów ekspertyzy: 480 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.