Art. 68 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 68

Art. 68 § 1. 9) Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. § 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy stwierdzenie umocowania przez sąd jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, a także gdy czynność procesowa jest dokonywana za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, w przypadku gdy przepis szczególny przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie za pośrednictwem tego systemu. Przedstawiciel ustawowy, organy oraz osoby wymienione w art. 67 mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego umocowania. § 3. Jeżeli czynności procesowe za stronę podejmuje organ państwowej lub samorządowej jednostki organizacyjnej, przedłożenie aktu powołania lub innego aktu równorzędnego potwierdzającego powierzenie określonej osobie pełnienia funkcji tego organu nie jest wymagane, o ile stwierdzenie tego faktu jest możliwe na podstawie informacji powszechnie dostępnych, w szczególności udostępnionych w Biuletynie Informacji Publicznej. W takim przypadku w pierwszym piśmie procesowym tej strony wskazuje się źródło informacji, z których wynika umocowanie określonej osoby do działania w imieniu organu.

Powiązane przepisy

Art. 68 odwołuje się do:

Powołują się na art. 68:

Orzeczenia powołujące art. 68 KPC(95 orzeczeń)

I ACa 850/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2024-06-14

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.

I C 1353/23· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2024-06-04

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę należności z kredytu hipotecznego, uznając, że zobowiązanie wygasło w wyniku zaspokojenia wierzyciela w postępowaniu upadłościowym.

I ACA 317/21· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2022-11-17

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej A. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, utrzymując w mocy zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwoty ponad 488 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego.

I C 797/22· Sąd Rejonowy w Kaliszu· 2022-10-14

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na abuzywność klauzuli dotyczącej prowizji.

I C 519/21· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2021-11-17

Sąd oddalił powództwo o zapłatę różnicy w odszkodowaniu za szkodę komunikacyjną z powodu nieuiszczenia przez powoda zaliczki na opinię biegłego.

I C 138/219· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2021-04-26

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności w zakresie legitymacji czynnej powoda i skuteczności przelewu wierzytelności.

III C 1705/19· Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie· 2020-11-23

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę z weksla z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego z przyczyn proceduralnych.

I C 455/20· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2020-09-30

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że projekt uchwały nie uzyskał wymaganej większości głosów i tym samym nie istnieje w obrocie prawnym.

I C 497/19· Sąd Rejonowy w Brodnicy· 2020-02-25

Sąd Rejonowy w Brodnicy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości na kwotę 23.070,00 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając część kosztów procesu od powódki.

I 1 Ca 146/19· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2020-02-13

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę za wodę z powodu niewykazania wysokości roszczenia przez powoda.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 68 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research