I CSK 5061/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. przeciwko S. spółce z o.o. i M. W. w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2021 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym ustalono, że odpis skargi kasacyjnej nie został prawidłowo doręczony pozwanej S. spółce z o.o. Sąd wskazał, że kurator ustanowiony dla tej spółki na podstawie art. 69 § 1 kpc był umocowany do działania w jej imieniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, zgodnie z art. 69 § 3 kpc. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem prawidłowego doręczenia odpisu skargi pozwanej spółce.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej i zakres umocowania kuratora procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator ustanowiony dla strony w postępowaniu jest umocowany do odbioru odpisu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kurator ustanowiony na podstawie art. 69 § 1 kpc jest umocowany do działania w imieniu strony do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepis art. 69 § 3 kpc, który jasno stanowi o zakresie umocowania kuratora.
Jakie są konsekwencje nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji celem prawidłowego doręczenia.
Uzasadnienie
Nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej uniemożliwia jej skuteczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy, co wymaga uzupełnienia czynności procesowych przez sąd niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | pozwany |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 69 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Kurator ustanowiony na podstawie § 1 jest umocowany do działania w imieniu strony do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 69 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustanowienia kuratora dla strony, której miejsce pobytu nie jest znane.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kurator ustanowiony dla tej strony na podstawie art. 69 § 1 kpc był umocowany do działania w jej imieniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania (art. 69 § 3 kpc)
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej i zakres umocowania kuratora procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z doręczeniem w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z doręczeniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kluczowe doręczenie: Sąd Najwyższy wyjaśnia rolę kuratora w skardze kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.