II CA 3179/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2024 roku oddalił apelację uczestniczki Z. K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, które utrzymało w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 12 stycznia 2023 roku o wszczęciu egzekucji z nieruchomości w dziale III księgi wieczystej. Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest w sprawie Km 4640/11 przez komornika M. G. . Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 924 k.p.c., stwierdzając, że wniosek komornika i dołączone dokumenty spełniały wymogi formalne do dokonania wpisu. Uczestniczka w apelacji zarzuciła, że zaskarżony wpis jest wynikiem przestępstw popełnionych przez wierzyciela. Sąd Okręgowy, odwołując się do art. 924 § 1 k.p.c. i art. 626^4 k.p.c., podkreślił, że sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych dokumentów, a także treść księgi wieczystej. Sąd nie ma uprawnień do weryfikowania sposobu powstania egzekwowanej wierzytelności czy tytułu wykonawczego. Ponieważ dokumenty złożone przez komornika miały charakter urzędowy i potwierdzały wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, sąd był zobligowany do dokonania wpisu. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis egzekucji z nieruchomości.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu egzekucji z nieruchomości i nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń w odrębnym postępowaniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy ma uprawnienia do weryfikowania zasadności powstania egzekwowanej wierzytelności i tytułu wykonawczego przy dokonywaniu wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy jest ograniczony do zbadania wniosku i dołączonych dokumentów pod względem formalnym i treściowym, nie weryfikując merytorycznej zasadności wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Dokumenty urzędowe potwierdzające wszczęcie egzekucji i wezwanie do zapłaty stanowią wystarczającą podstawę do wpisu.
Czy zarzuty dotyczące przestępstw popełnionych przez wierzyciela mogą stanowić podstawę do odmowy wpisu o wszczęciu egzekucji z nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie zarzuty nie mogą prowadzić do odmowy wpisu, ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie bada okoliczności powstania wierzytelności.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego jest ograniczony do formalnej oceny wniosku i dokumentów, a nie do merytorycznej oceny zasadności wierzytelności czy ewentualnych przestępstw związanych z jej powstaniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w K. | spółka | wnioskodawca |
| Z. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| Komornik M. G. | inne | organ egzekucyjny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 626^4
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wpis do księgi wieczystej powinien czynić zadość wymaganiom ustawy.
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań procesowych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek komornika o wpis o wszczęciu egzekucji z nieruchomości spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach k.p.c. • Sąd wieczystoksięgowy nie bada zasadności wierzytelności ani nie weryfikuje zarzutów dotyczących przestępstw związanych z jej powstaniem. • Dokumenty urzędowe stanowią wystarczającą podstawę do dokonania wpisu.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wpis jest konsekwencją czynów wyczerpujących znamiona przestępstw popełnionych przez wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
sąd wieczystowy nie ma bowiem uprawnień do weryfikowania w jaki sposób doszło do powstania egzekwowanej wierzytelności i wydania tytułu wykonawczego • Ograniczony jest bowiem jedynie do zbadania wniosku w oparciu o dołączone do niego dokumenty.
Skład orzekający
Zbigniew Zgud
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis egzekucji z nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu egzekucji z nieruchomości i nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń w odrębnym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia sądu wieczystoksięgowego, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych wniosków ani nietypowych faktów.
“Sąd wieczystoksięgowy nie bada przestępstw przy wpisie egzekucji z nieruchomości – dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.