Art. 505 § 1. Od nakazu zapłaty pozwany może wnieść sprzeciw.
§ 2. Nakaz zapłaty traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem. Sprzeciw jednego tylko ze współpozwanych o to samo roszczenie oraz co do jednego lub niektórych uwzględnionych roszczeń powoduje utratę mocy nakazu jedynie co do nich.
§ 3. Na wniosek strony sąd wydaje postanowienie stwierdzające utratę mocy nakazu zapłaty w całości lub części.
Art. 505 odwołuje się do:
Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanego M.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, utrzymując w mocy zasądzenie od niego na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej kwoty 2.261,07 zł z odsetkami z tytułu opłat eksploatacyjnych za lokal.
Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 10 tys. zł za sprzedany towar, oddalając zarzut potrącenia jako procesowo niedopuszczalny.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając niedopuszczalność rozszerzenia powództwa w postępowaniu uproszczonym i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy w trybie zwykłym.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za prywatną opinię techniczną.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu upominawczym powinien skutkować umorzeniem postępowania zgodnie z przepisami obowiązującymi od 7.02.2020 r.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie z EPU, uznając, że sąd pierwszej instancji wadliwie zastosował przepisy przejściowe.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, uznając, że postanowienia umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, w tym opłaty, nie naruszają rażąco interesów konsumenta po wprowadzeniu aneksu.
TSUE orzekł, że pasażerowie mogą dochodzić odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot w walucie krajowej, a polskie przepisy zakazujące takiego żądania są niezgodne z prawem UE.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda (syndyka masy upadłości) od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że wierzytelność została umorzona przez potrącenie.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wykup odzieży roboczej, uznając, że powód nie wykazał wysokości całego roszczenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 505 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 505 § 1. Od nakazu zapłaty pozwany może wnieść sprzeciw.
§ 2. Nakaz zapłaty traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem. Sprzeciw jednego tylko ze współpozwanych o to samo roszczenie oraz co do jednego lub niektórych uwzględnionych roszczeń powoduje utratę mocy nakazu jedynie co do nich.
§ 3. Na wniosek strony sąd wydaje postanowienie stwierdzające utratę mocy nakazu zapłaty w całości lub części.