II CA 1304/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy wyrokiem z dnia 23 czerwca 2021 roku zasądził od strony pozwanej T. (...) w W. na rzecz powoda M. R. kwotę 338 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 245 kpc i art. 278 kpc, a także art. 361 § 1 kc i art. 354 § 2 kc. Wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego przez Sąd drugiej instancji. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oparł się na ustaleniach Sądu Rejonowego i uznał apelację za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji co do uwzględnienia żądania pozwu, oceny dowodów i argumentacji prawnej. Stwierdzono, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była poprawna i nie naruszała art. 233 § 1 kpc. Sąd uznał, że koszt prywatnej opinii technicznej nie był zawyżony, uwzględniając nakład pracy i koszty licencji systemu A. Sąd Okręgowy podzielił również argumentację Sądu pierwszej instancji o pominięciu dowodu z opinii biegłego, powołując się na art. 505^7 § 2 kpc i art. 505^6 § 3 kpc. Na podstawie art. 385 kpc apelację oddalono, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 i art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny kosztów prywatnych opinii technicznych oraz zasad pomijania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania kosztów prywatnej opinii technicznej i stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o mniejszej wartości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji, w szczególności kosztów prywatnej opinii technicznej, narusza przepis art. 233 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd pierwszej instancji była poprawna i nie naruszyła art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna, zgodna z doświadczeniem życiowym i nie naruszała wymogów art. 233 § 1 kpc. Koszt prywatnej opinii technicznej nie został uznany za zawyżony.
Czy istniała potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu techniki samochodowej w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji o braku potrzeby powoływania biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepisy art. 505^7 § 2 kpc i art. 505^6 § 3 kpc, wskazując, że koszt opinii biegłego nie powinien przekraczać wartości przedmiotu sporu, a sąd może zasądzić odpowiednią sumę według własnej oceny, gdy udowodnienie wysokości żądania jest utrudnione. Ponadto, opinia biegłego z innej sprawy potwierdziła, że podobny koszt opinii technicznej nie był zawyżony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. (...) w W. | spółka | pozwana |
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów jest swobodna, ale musi być logiczna, zgodna z doświadczeniem życiowym i nie może wykraczać poza schematy logiki formalnej. Tylko w przypadku naruszenia tych zasad można skutecznie podważyć ocenę sądu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 826 § § 1 i 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^7 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Opinię biegłego można pominąć, jeśli jej przewidywany koszt przekracza wartość przedmiotu sporu, chyba że istnieją wyjątkowe okoliczności.
k.p.c. art. 505^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić odpowiednią sumę według własnej oceny, gdy udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, który nie przeprowadził postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprawna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak zawyżenia kosztów prywatnej opinii technicznej. • Brak potrzeby powoływania biegłego w postępowaniu apelacyjnym.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 361 § 1 kc, art. 354 § 2 kc, art. 826 § 1 i 3 kc). • Konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
apelacja stanowi jedynie pozbawioną podstaw polemikę • Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo - skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1 kpc w kontekście oceny kosztów prywatnych opinii technicznych oraz zasad pomijania dowodu z opinii biegłego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania kosztów prywatnej opinii technicznej i stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach o mniejszej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii oceny dowodów i kosztów postępowania, ale zawiera ciekawe sformułowania dotyczące granic swobodnej oceny dowodów.
“Czy koszt prywatnej opinii technicznej zawsze musi być udowodniony dowodem z opinii biegłego?”
Dane finansowe
WPS: 338 PLN
koszt prywatnej opinii technicznej: 338 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.