Art. 504 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz O. K. kwotę 6.700 zł z tytułu raty ceny sprzedaży nieruchomości, oddalając zarzuty potrącenia i pozorności czynności prawnej.

Sąd odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty z powodu wniesienia go po terminie, uznając doręczenie nakazu za prawidłowe.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przedwczesnego doręczenia w zawieszonym postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając sprzeciw za spóźniony z powodu nieskutecznego doręczenia nakazu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że doręczenie odpisu sprzeciwu stronie przeciwnej bezpośrednio, zamiast przez sąd, jest nieskuteczne.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając sprzeciw za spóźniony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie jest właściwym środkiem obrony w sytuacji wydania prawomocnego nakazu zapłaty, od którego nie wniesiono skutecznego sprzeciwu.