V GC 818/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zapłaty za wykup odzieży roboczej po zakończeniu umowy najmu i serwisu. Powód domagał się kwoty 10.544,22 zł, twierdząc, że pozwany zakupił od niego towary udokumentowane fakturami. Pozwany wniósł sprzeciw, zarzucając, że umowa została wypowiedziana, a powód nie wykazał podstawy wyliczenia wartości faktury i zastosowanej amortyzacji, a także zawyżył ceny. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę najmu i serwisu odzieży roboczej, która została wypowiedziana. Po wypowiedzeniu umowy, powód wystawił fakturę za wykup odzieży, której wysokość była kwestionowana przez pozwanego. Sąd uznał, że powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia, stosując art. 505(6) § 3 kpc, zasądził kwotę 5.272,11 zł, uznając ją za odpowiednią według oceny sądu, biorąc pod uwagę, że pozwany nie kwestionował konieczności wykupu, ale wysokość ceny. Pozostała część powództwa została oddalona, a koszty procesu wzajemnie zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 505(6) § 3 kpc w postępowaniu uproszczonym, ocena wysokości roszczenia w przypadku braku pełnego udowodnienia.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał wysokość dochodzonego roszczenia za wykup odzieży roboczej po zakończeniu umowy najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wysokości całego dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód arbitralnie ustalił cenę wykupu odzieży, nie przedstawił podstaw wyliczenia amortyzacji i nie wykazał faktycznej wartości odzieży, zwłaszcza w kontekście jej zużycia i częściowego zwrotu. Zastosowano art. 505(6) § 3 kpc, zasądzając kwotę według oceny sądu.
Czy sąd może zasądzić kwotę według swojej oceny, gdy ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 505(6) § 3 kpc.
Uzasadnienie
Przepis ten stanowi, że sąd może zasądzić odpowiednią sumę według swojej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy, jeśli ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione po wyczerpaniu wszystkich dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 505(6) § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli Sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swojej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.c. art. 659
Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał wysokości dochodzonego roszczenia. • Cena wykupu odzieży została arbitralnie ustalona przez powoda. • Brak podstaw do wystawienia faktury w takiej kwocie po zakończeniu umowy.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia całej kwoty dochodzonej pozwem.
Godne uwagi sformułowania
powód dokonywał wyliczenia wartości uśrednionych • aby ‘ułatwić sobie życie’ • ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione • zasądzić odpowiednią sumę według swojej oceny
Skład orzekający
Ryszard Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 505(6) § 3 kpc w postępowaniu uproszczonym, ocena wysokości roszczenia w przypadku braku pełnego udowodnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisu o postępowaniu uproszczonym, gdzie sąd może ocenić wysokość roszczenia, gdy jego ścisłe udowodnienie jest utrudnione. Pokazuje też znaczenie rzetelnego dokumentowania transakcji i ustalania cen.
“Jak sąd ocenia wysokość roszczenia, gdy dowody nie są idealne? Lekcja z postępowania uproszczonego.”
Dane finansowe
WPS: 10 544,22 PLN
zapłata za wykup odzieży roboczej: 5272,11 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.