Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i przekazał wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Art. 388 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 388
Art. 388 § 1. Jeżeli na skutek wykonania orzeczenia stronie może być wyrządzona niepowetowana szkoda, sąd drugiej instancji na wniosek strony może wstrzymać wykonanie swego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Jeżeli apelację oddalono, sąd drugiej instancji może wstrzymać wykonanie także orzeczenia sądu pierwszej instancji.
§ 11. W przypadku, o którym mowa w § 1, sąd drugiej instancji na wniosek strony może także uzależnić wykonanie orzeczenia od złożenia przez powoda stosownego zabezpieczenia.
§ 2. Zabezpieczenie może również polegać na wstrzymaniu wydania powodowi sum pieniężnych po ich wyegzekwowaniu od pozwanego lub na wstrzymaniu sprzedaży zajętego majątku.
§ 3. Do czasu upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wstrzymuje się z urzędu sprzedaż nieruchomości.
§ 4. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do wstrzymania skuteczności zaskarżonego orzeczenia niepodlegającego wykonaniu.
Powiązane przepisy
Art. 388 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 388 KPC(16 orzeczeń)
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i zabezpieczenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie ze względu na właściwość miejscową.
Sąd Najwyższy przekazał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego 150 000 zł za udziały w spółce, uznając zawartą później ugodę za skuteczną.
Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy sprzedaży energii elektrycznej, uznając brak dowodu na skuteczne odstąpienie od umowy przez powódkę.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część niezapłaconej składki ubezpieczeniowej OC pojazdu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda wysokości roszczenia ponad uzgodnioną kwotę.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia części roszczeń i braku dowodów na wyższą kwotę niż 300 zł miesięcznie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu rejonowego odmawiające zwolnienia od opłaty od apelacji, uznając, że pozwana posiada wierzytelności wielokrotnie przewyższające koszt opłaty.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 388 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI