Art. 388 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 388

Art. 388 § 1. Jeżeli na skutek wykonania orzeczenia stronie może być wyrządzona niepowetowana szkoda, sąd drugiej instancji na wniosek strony może wstrzymać wykonanie swego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Jeżeli apelację oddalono, sąd drugiej instancji może wstrzymać wykonanie także orzeczenia sądu pierwszej instancji. § 1 1. W przypadku, o którym mowa w § 1, sąd drugiej instancji na wniosek strony może także uzależnić wykonanie orzeczenia od złożenia przez powoda stosownego zabezpieczenia. § 2. Zabezpieczenie może również polegać na wstrzymaniu wydania powodowi sum pieniężnych po ich wyegzekwowaniu od pozwanego lub na wstrzymaniu sprzedaży zajętego majątku. § 3. Do czasu upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wstrzymuje się z urzędu sprzedaż nieruchomości. § 4. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do wstrzymania skuteczności zaskarżonego orzeczenia niepodlegającego wykonaniu. Art. 388 1 [Wstrzymanie wykonania postanowienia] § 1. W sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085), zwanej dalej „konwencją haską z 1980 r.”, na żądanie podmiotu wymienionego w art. 519 1 § 2 2 zgłoszone sądowi, o którym mowa w art. 518 2 § 1, w terminie nieprzekraczającym dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, wstrzymuje się z mocy prawa wykonanie tego postanowienia. § 2. Wstrzymanie wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, ustaje, jeżeli podmiot wymieniony w art. 519 1 § 2 2 nie wniesie skargi kasacyjnej w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. § 3. W przypadku wniesienia przez podmiot wymieniony w art. 519 1 § 2 2 skargi kasacyjnej w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia, o którym mowa w § 1, wstrzymanie wykonania tego postanowienia przedłuża się z mocy prawa do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. § 4. Podmiot, który zgłosił żądanie wstrzymania wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, może je cofnąć w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia, chyba że podmiot wymieniony w art. 519 1 § 2 2 wniósł skargę kasacyjną. § 5. Wskutek cofnięcia żądania wstrzymania wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, postanowienie to staje się wykonalne. Art. 388 2 [Skutki niezgłoszenia żądania] Niezgłoszenie żądania zgodnie z art. 388 1 § 1 nie wyłącza możliwości wstrzymania wykonania postanowienia w przedmiocie odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką na wniosek strony złożony na podstawie art. 388 § 1. Art. 388 3 [Wstrzymanie z mocy prawa wykonania postanowienia] Wniesienie skargi nadzwyczajnej, o której mowa w art. 89 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2024 r. poz. 622), w sprawie o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonej na podstawie konwencji haskiej z 1980 r. wstrzymuje z mocy prawa wykonanie postanowienia w przedmiocie odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką do czasu zakończenia postępowania z tej skargi.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 388:

Orzeczenia powołujące art. 388 KPC(16 orzeczeń)

I CSK 2414/25· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i przekazał wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

I CSK 4552/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-19

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

I CSK 1187/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-11

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i zabezpieczenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie ze względu na właściwość miejscową.

I CSK 6960/22· Sąd Najwyższy· 2023-07-11

Sąd Najwyższy przekazał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

I ACa 1165/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-04-13

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego 150 000 zł za udziały w spółce, uznając zawartą później ugodę za skuteczną.

X C 147/16 upr.· Sąd Rejonowy w Toruniu· 2016-10-13

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia lub nieważności umowy o sprzedaż energii elektrycznej, uznając brak dowodu na skuteczne odstąpienie od umowy przez powódkę.

I C 1599/15· Sąd Rejonowy w Słupsku· 2016-03-08

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część niezapłaconej składki ubezpieczeniowej OC pojazdu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

I C 733/15· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2015-12-15

Sąd Rejonowy zasądził część dochodzonej kwoty pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda wysokości roszczenia ponad uzgodnioną kwotę.

VI GZ 258/14· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-10-06

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu rejonowego odmawiające zwolnienia od opłaty od apelacji, uznając, że pozwana posiada wierzytelności wielokrotnie przewyższające koszt opłaty.

· Sąd Okręgowy· 2014-09-03

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia części roszczeń i braku dowodów na wyższą kwotę niż 300 zł miesięcznie.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 388 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research