I CSK 6960/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa dotyczyła zasiedzenia, a uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r. (sygn. akt II Ca 2946/21). Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy proceduralne, w tym art. 200 §1 i §14 w związku z art. 398^21 i art. 391 §1 kpc, uznał za zasadne przekazanie wniosku złożonego przez uczestniczkę Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Sąd Okręgowy został wskazany jako właściwy sąd drugiej instancji do dalszego rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.
Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Kwestia przekazania wniosku złożonego na podstawie art. 388 §1 kpc przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek został przekazany Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako sądowi drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy proceduralne dotyczące przekazania sprawy, uznał Sąd Okręgowy w Krakowie za właściwy do dalszego rozpoznania wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie, jako sądowi drugiej instancji w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.