I CSK 6960/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc. Po analizie przepisów dotyczących przekazania sprawy, w tym art. 200 §1 i §14 w związku z art. 398^21 i art. 391 §1 kpc, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sprawa dotyczyła zasiedzenia, a uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 lipca 2022 r. (sygn. akt II Ca 2946/21). Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy proceduralne, w tym art. 200 §1 i §14 w związku z art. 398^21 i art. 391 §1 kpc, uznał za zasadne przekazanie wniosku złożonego przez uczestniczkę Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Sąd Okręgowy został wskazany jako właściwy sąd drugiej instancji do dalszego rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek został przekazany Sądowi Okręgowemu w Krakowie jako sądowi drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy proceduralne dotyczące przekazania sprawy, uznał Sąd Okręgowy w Krakowie za właściwy do dalszego rozpoznania wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T.R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| U.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie, jako sądowi drugiej instancji w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 6960/22 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku M.B., R.R., J.R.i T.R. z udziałem U.K. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej U.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 14 lipca 2022 r., II Ca 2946/21, na podstawie art. 200 §1 1 i §1 4 w związku z art. 398 21 i art. 391 §1 kpc przekazuje wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc 12 czerwca 2023 r. (data nadania) Sądowi Okręgowemu w Krakowie, jako sądowi drugiej instancji w niniejszej sprawie. M.M. [ł.n] UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę