I CSK 4552/23· Sąd Najwyższy· 2025-09-19
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.
Art. 388_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 388_1
Art. 3881. § 1. W sprawach o odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką prowadzonych na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. (Dz. U. z 1995 r. poz. 528 oraz z 1999 r. poz. 1085), zwanej dalej „konwencją haską z 1980 r.”, na żądanie podmiotu wymienionego w art. 519[1] § 2[2] zgłoszone sądowi, o którym mowa w art. 518[2] § 1, w terminie nieprzekraczającym dwóch tygodni od dnia uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie odebrania osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką, wstrzymuje się z mocy prawa wykonanie tego postanowienia.
§ 2. Wstrzymanie wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, ustaje, jeżeli podmiot wymieniony w art. 519[1]
§ 2[2] nie wniesie skargi kasacyjnej w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia.
§ 3. W przypadku wniesienia przez podmiot wymieniony w art. 519[1] § 2[2] skargi kasacyjnej w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia, o którym mowa w § 1, wstrzymanie wykonania tego postanowienia przedłuża się z mocy prawa do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego.
§ 4. Podmiot, który zgłosił żądanie wstrzymania wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, może je cofnąć w terminie dwóch miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia, chyba że podmiot wymieniony w art. 519[1] § 2[2] wniósł skargę kasacyjną.
§ 5. Wskutek cofnięcia żądania wstrzymania wykonania postanowienia, o którym mowa w § 1, postanowienie to staje się wykonalne.
Orzeczenia powołujące art. 388_1 KPC(8 orzeczeń)
I CSK 1187/24· Sąd Najwyższy· 2024-07-11
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i zabezpieczenie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie ze względu na właściwość miejscową.
I CSK 6960/22· Sąd Najwyższy· 2023-07-11
Sąd Najwyższy przekazał wniosek uczestniczki złożony na podstawie art. 388 §1 kpc Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
I ACA 1165/16· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2017-04-13
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego 150 000 zł za udziały w spółce, uznając zawartą później ugodę za skuteczną.
XVI GC 338/13· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2014-05-29
Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki akcyjnej w upadłości układowej przeciwko bankowi o ustalenie nieistnienia, nieważności lub zmniejszenie zobowiązania z umów opcji walutowych, uznając brak interesu prawnego i niezasadność roszczeń.
III RN 150/01· Sąd Najwyższy· 2001-10-04
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku NSA i poprzedzających go decyzji administracyjnych, stwierdzając brak podstaw prawnych do takiej ingerencji.
III ZP 35/98· Sąd Najwyższy· 1998-12-22
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że pracownik przywrócony do pracy wyrokiem sądu drugiej instancji może skutecznie zgłosić gotowość do pracy po wydaniu tego wyroku, nawet jeśli nie jest jeszcze prawomocny, ze względu na jego natychmiastową wykonalność.
I PKN 119/97· Sąd Najwyższy· 1997-04-28
Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, uznając, że pozorna likwidacja stanowiska pracy nie uzasadnia wypowiedzenia umowy o pracę.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 388_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI