I CSK 4552/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania był wniosek pozwanej D. C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2022 r., wydanego w sprawie z powództwa W. P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2025 r., doszedł do wniosku, że nie jest właściwy do jego rozpatrzenia. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 388 § 1 w związku z art. 200 § 1 i 14, art. 391 § 1 oraz art. 398^21, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. W związku z tym, postanowiono o przekazaniu wniosku pozwanej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, który jest właściwy do jego rozpatrzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, gdy sprawa znajduje się w toku postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sytuacji, gdy sprawa znajduje się w toku postępowania kasacyjnego, a wniosek dotyczy wyroku sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 388 § 1 w zw. z art. 200 § 1 i 14, art. 391 § 1 oraz art. 398^21, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Wskazano, że właściwym do rozpoznania takiego wniosku jest sąd drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| D. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w tej fazie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość w zakresie wniosku pozwanej o wstrzymanie wykonania orzeczenia
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.