X C 147/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka G. K., osoba z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności, która nie potrafi czytać ani pisać, wniosła pozew o ustalenie nieistnienia umowy sprzedaży energii elektrycznej zawartej z (...) Spółką Akcyjną w W. w dniu 11 grudnia 2014 r. Alternatywnie domagała się ustalenia nieważności tej umowy na podstawie art. 388 k.c. Powódka twierdziła, że skutecznie odstąpiła od umowy, jednak nie dysponowała dowodem nadania oświadczenia. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła skutecznego odstąpienia od umowy w ustawowym terminie dziesięciu dni od jej zawarcia. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na powodce, która nie przedstawiła wystarczających dowodów, w tym dowodu nadania oświadczenia o odstąpieniu. Sąd nie znalazł również podstaw do uwzględnienia żądania ewentualnego opartego na art. 388 k.c., gdyż nie udowodniono, aby koszty dostawy energii rażąco przewyższały wartość świadczonej usługi. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c., biorąc pod uwagę jej trudną sytuację majątkową i ograniczoną zdolność do samodzielnego kierowania sprawami. Zasądzono natomiast zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie dowodowe w sprawach o odstąpienie od umów konsumenckich, zwłaszcza w przypadku osób o ograniczonej zdolności do czynności prawnych. Interpretacja art. 189 kpc i art. 388 kc.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych sytuacji dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka skutecznie odstąpiła od umowy sprzedaży energii elektrycznej, składając oświadczenie w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie udowodniła skutecznego odstąpienia od umowy.
Uzasadnienie
Powódka nie przedstawiła dowodu nadania oświadczenia o odstąpieniu od umowy w terminie, a zeznania świadków nie potwierdziły faktu nadania go w ustawowym terminie.
Czy istnieją podstawy do ustalenia nieważności umowy sprzedaży energii elektrycznej na podstawie art. 388 k.c. (wyzysk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie udowodniono, aby koszty dostawy energii rażąco przewyższały wartość świadczonej usługi.
Uzasadnienie
Strona powodowa nie przedstawiła dowodów na rażące dysproporcje między świadczeniem pozwanego a jego wartością w chwili zawarcia umowy.
Czy powódka miała interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka miała interes prawny.
Uzasadnienie
Ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego zapewniło powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, definitywnie kończąc spór.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Toruniu | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
| r.pr J. D. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określa materialnoprawne przesłanki zasadności powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. Interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek, jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów.
u.o.n.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
Konsument, który zawarł umowę poza lokalem przedsiębiorstwa, może od niej odstąpić bez podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie w terminie dziesięciu dni od zawarcia umowy. Do zachowania tego terminu wystarczy wysłanie oświadczenia przed jego upływem.
Pomocnicze
k.c. art. 388 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli jedna ze stron, wyzyskując przymusowe położenie, niedołęstwo lub niedoświadczenie drugiej strony, w zamian za swoje świadczenie przyjmuje albo zastrzega dla siebie lub dla osoby trzeciej świadczenie, którego wartość w chwili zawarcia umowy przewyższa w rażącym stopniu wartość jej własnego świadczenia, druga strona może żądać zmniejszenia swego świadczenia lub zwiększenia należnego jej świadczenia, a w wypadku gdy jedno i drugie byłoby nadmiernie utrudnione, może ona żądać unieważnienia umowy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Dz.U.2013.490 j.t. art. 6 § pkt 3 w zw. z § 15 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Podstawa prawna do zasądzenia wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodu na skuteczne odstąpienie od umowy w ustawowym terminie.
Odrzucone argumenty
Skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży energii elektrycznej. • Nieważność umowy z powodu wyzysku (art. 388 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
Powódka nie sprostała swojemu procesowemu obowiązkowi. • Nie sposób w tak ustalonym stanie faktycznym uznać, iż od umowy skutecznie odstąpiono. • W toku procesu nie udowodniono, aby koszty dostawy energii przez pozwanego, którymi obciąża się powódkę rażąco przewyższają faktyczną wartość świadczonej usługi.
Skład orzekający
Katarzyna Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie dowodowe w sprawach o odstąpienie od umów konsumenckich, zwłaszcza w przypadku osób o ograniczonej zdolności do czynności prawnych. Interpretacja art. 189 kpc i art. 388 kc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych sytuacji dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje trudności konsumentów z ograniczonymi zdolnościami w dochodzeniu swoich praw oraz znaczenie dowodów w postępowaniu sądowym. Dotyka problematyki ochrony słabszej strony umowy.
“Czy brak umiejętności czytania i pisania chroni przed umową? Sąd rozstrzyga o odstąpieniu od umowy energetycznej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 600 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.