I CSK 1187/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie z powództwa D. R. przeciwko M. P. o zapłatę, pozwany złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że właściwym do jego rozpatrzenia jest Sąd Okręgowy w Lublinie. W oparciu o art. 200 § 1 i § 14 w związku z art. 388 § 1, art. 391 § 1 i art. 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie, wskazując tym samym na właściwość miejscową tego sądu do rozstrzygnięcia kwestii zabezpieczenia i wstrzymania wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosków o charakterze zabezpieczającym w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania wniosku przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia złożonego w toku postępowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia i udzielenie zabezpieczenia, złożony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, powinien być przekazany do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu oraz przekazywania spraw, uznał, że właściwym do rozpoznania wniosku o charakterze zabezpieczającym jest sąd niższej instancji, w tym przypadku Sąd Okręgowy w Lublinie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
kpc art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
kpc art. 200 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania i zabezpieczenie powinien być rozpoznany przez sąd właściwy miejscowo, którym w tym przypadku jest Sąd Okręgowy w Lublinie.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Lublinie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosków o charakterze zabezpieczającym w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania wniosku przez Sąd Najwyższy do sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.