I C 1599/15

Sygn. akt I C 1599/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodnicząca: SSR Agnieszka Leszkiewicz Protokolant: S. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. w S. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko S. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. M. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 382,60 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa i 60/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 25.05.2015 r. do dnia 31.12.2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.01.2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej we W. kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych i 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1599/15 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą we W. , reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wytoczył w dniu 25.05.2015 r. powództwo przeciwko S. M. o zapłatę na jego rzecz kwoty 388,72 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 25.05.2015 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania - w Elektronicznym Postępowaniu Upominawczym. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż zawarł umowę cesji wierzytelności z (...) S.A. V. (...) , na podstawie której nabył wierzytelność wynikającą z zawartej umowy ubezpieczenia pojazdu OC, w zakresie niezapłaconej składki ubezpieczeń. Postanowieniem z dnia 6.07.2015 r. sprawa została przekazana przez Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie, do rozpoznania do tut. Sądu Rejonowego. Pozwany na rozprawie w dniu 10.12.2015 r. oświadczył, że nie zgadza się z pozwem, ponieważ sprzedał samochód i złożył do akt umowę z 2.02.2013 r. Pozwany podniósł iż e-mailem poinformował zakład ubezpieczeń o sprzedaży, jednakże nie może tego udowodnić, ponieważ miał włamanie na konto e-mailowe i wszystkie wiadomości zostały skasowane. Powód w piśmie z dnia 30.12.2015 r. podniósł, iż pozwany nie wypowiedział umowy ubezpieczenia nr OC/NW- (...) -A i nie przedstawił żadnych dowodów na taką okoliczność. Przy czym powód powołał się na przepis art. 28 a pkt 1 oraz 31 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych , wnosząc jak w pozwie. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 5 stycznia 2013 r. pozwany S. M. kupił od K. T. pojazd marki M. (...) nr rej. (...) dowód: k. 10 -11- umowa Z polisy OC wynika, iż osobą ubezpieczającą jest S. M. z okresem ubezpieczenia od 5.01.2013 r. do 16.09.2013 r. (tj. po przejściu pr. własności), wysokość składki została ustalona na 408 zł., a w dniu 30.08.2013 została wpłacona kwota 116 zł. natomiast termin płatności to 5.11.2013 r. dowód: k. 14 - wydruk polisy W dniu 2.02.2013 r. pozwany sprzedał przedmiotowy samochód innej osobie. dowód: k. - umowa sprzedaży samochodu Pismem z dnia 8.08.2013 r. (...) S.A V. (...) w W. wezwał K. T. do zapłaty składki z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia OC nr (...) , wskazując jej wysokość na 292 zł. w piśmie tym zawarto również informację - pouczenie, iż w przypadku uiszczenia składki lub zawarcia umowy sprzedaży przedmiotowego pojazdu przed otrzymaniem tego pisma, prosi się o nadesłanie kopii dowodu wpłaty lub zawartej umowy. dowód: k. 9 - wezwanie do zapłaty W dniu 1.04.2015 r. doszło do sprzedaży wierzytelności wynikającej z polisy (...) nr (...) na rzecz powoda. dowód: k. 16-23 - umowa z zał. Pismem z dnia 25.05.2015 r. S. M. został powiadomiony o cesji wierzytelności z tytułu niezapłaconej składki w wysokości łącznej 388,82 zł. i z prawem do naliczania odsetek ustawowych. Jednoczenie zostało z ta samą data wystawione wezwanie do zapłaty wzmiankowanej kwoty, przy wskazaniu należności głównej na 292 zł. i odsetek w wysokości 96,82 zł. dowód: k. 12 - pismo z 25.05.2015 r. , k. 13 - wezwanie do zapłaty Sąd zważył, co następuje: Powództwo podlegało uwzględnieniu w przeważającej części. W niniejszej sprawie niespornym było, iż na skutek zawarcia umowy sprzedaży pojazdu i braku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, pozwany wszedł jako strona tej umowy w prawa i obowiązki poprzedniego właściciela pojazdu - K. T. , o czym świadczy wydruk polisy z sierpnia 2013 r., gdzie jako posiadacz przedmiotowego pojazdu został wskazany pozwany. Pozwany tej okoliczności nie kwestionował. Pozwany nie kwestionował również, iż na skutek zawarcia umowy cesji, powód stał się stroną powyższego stosunku prawnego. W niniejszej sprawie powód dochodził zapłaty części niezapłaconej składki z tytułu umowy ubezpieczenia OC (292 zł. oraz odsetek naliczonych od tej kwoty za okres jej wymagalności wskazując daty: od dnia 6.11.2012 r. do 24.05.2015 r. tj. dnia poprzedzającego wniesienie pozwu wraz z dalszymi odsetkami ustawowymi od sumy tych kwot (388,72 zł.) od dnia 25.05.2015 r. do dnia zapłaty . Fakt zbycia pojazdu przez pozwanego (nawet biorąc pod uwagę krótki okres, kiedy pozwany pozostawał właścicielem przedmiotowego pojazdu) nie spowodował zwolnienia go od zapłaty nieuiszczonej składki, z uwagi na to, że pozwany o sprzedaży pojazdu nie zawiadomił zakładu ubezpieczeń, o czym świadczy chociażby zaplata części składki w dniu 30.08.2013 r. kwoty 116 zł. oraz okoliczność, iż po nabyciu przez siebie pojazdu - pozwany figurował nadal w polisie OC (czyli zostało dokonane zgłoszenie zmiany właściciela do zakładu ubezpieczeń) i figurował tam również po zbyciu przedmiotowego pojazdu przez siebie na rzecz innej osoby. Pozwany nie wykazał, iż, jego oświadczenie woli dotyczące zawiadomienia o zmianie właściciela pojazdu, dotarło do zakładu ubezpieczeń w taki sposób, iż zakład ten mógł się z nim zapoznać lub, że złożył oświadczenie woli w postaci elektronicznej poprzez wprowadzenie go do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, że zakład ubezpieczeń mógł zapoznać się z jego treścią ( art. 61 § 1 i § 2 kc. ). Ciężar dowodowy w tym zakresie spoczywał na pozwanym. Zatem zastosowanie tu znajduje przepis art. 32 ust. 1 I 4 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych . W świetle tego przepisu, posiadacz pojazdu mechanicznego, który przeniósł prawo własności tego pojazdu, jest obowiązany do przekazania posiadaczowi, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia OC oraz do powiadomienia na piśmie zakładu ubezpieczeń o fakcie przeniesienia własności pojazdu na inną osobę. Posiadacz pojazdu ponosi również odpowiedzialność solidarną z nabywcą pojazdu za zapłatę składki z tytułu umowy OC za okres do czasu powiadomienia zakładu ubezpieczeń o fakcie przeniesienia własności pojazdu. Pozwany nie wykazał w niniejszej sprawie, iż o zbyciu samochodu powiadomił zakład ubezpieczeń, zatem odpowiada za zapłatę nieuiszczonej części składki w wysokości ustalonej w umowie, a więc 292 zł. solidarnie razem z nabywcą pojazdu. Powód mógł wybrać podmiot, przeciwko któremu kierował z tego tytułu żądanie zapłaty. Mając powyższe na uwadze, należało zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 292 zł. tytułem należności głównej oraz kwotę 90,60 zł. tytułem odsetek ustawowych od kwoty 292 zł. liczonych od dnia następnego od dnia wymagalności raty składki (tj. od 6.11.2012 r.) do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu (tj. do dnia 24.05.2015 r.). W pozostałym zakresie powództwo podlegało oddaleniu. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 kc. , przy uwzględnieniu zmiany brzmienia tego przepisu od 1.01.2016 r. O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 kpc ., uwzględniając okoliczność, iż powód uległ jedynie w bardzo niewielkim zakresie swojego żądania, zatem w całości koszty te powinien ponieść pozwany, Na koszty te złożyły się: opłata od pozwu 30 zł., oraz wynagrodzenie radcy prawnego 60 zł. (par. 6 pkt 1 rozp. MS z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…). Sąd oparł się na dokumentach przedstawionych przez strony, uznając, iż są prawdziwe, tym bardziej, iż żadna ze stron nie kwestionowała ich treści. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.