Sąd Rejonowy oddalił powództwo o alimenty, ponieważ ojcostwo pozwanego nie zostało prawnie ustalone, co jest warunkiem koniecznym do zasądzenia świadczeń.
Art. 133 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 133
Powiązane przepisy
Art. 133 odwołuje się do:
Powołują się na art. 133:
Orzeczenia powołujące art. 133 KPC(108 orzeczeń)
Sąd zasądził alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Rejonowy w Rybniku ustalił wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego ojca wobec pełnoletniej córki od 3 marca 2022 roku, uznając, że córka zdobyła wykształcenie pozwalające na samodzielne utrzymanie.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od ojca alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy oddalił powództwo o alimenty, ponieważ ojcostwo pozwanego nie zostało prawnie ustalone, co jest warunkiem koniecznym do dochodzenia takich świadczeń.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o rozwód, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego orzekający rozwód z winy powoda i zasądzający alimenty oraz świadczenia na rzecz byłej żony.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania emerytury, uznając, że jego pismo z 2017 roku nie było wnioskiem o przeliczenie świadczenia.
Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie alimentów wymagalnych przed 30 sierpnia 2015 r. oraz kosztów procesu, uznając roszczenia za przedawnione.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, która przeliczyła jej emeryturę od miesiąca zgłoszenia wniosku, a nie od daty wejścia w życie nowelizacji ustawy.
Sąd Rejonowy w Giżycku uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec syna, który odbywa karę pozbawienia wolności i pracuje zarobkowo.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 133 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research