III RC 69/16

Powód E. U. (1) wniósł o obniżenie alimentów na rzecz swoich dzieci: córki M. U. (2) z kwoty 800 zł do 300 zł miesięcznie oraz syna K. U. z kwoty 500 zł do 200 zł miesięcznie. Jako uzasadnienie podał swoją bezrobotność od lutego 2016 r., problemy zdrowotne (uszkodzony kręgosłup) oraz zadłużenie. Twierdził, że ma na utrzymaniu córkę E. U. (2) i syn K. przebywa u niego 2-3 dni w tygodniu. Pozwane, reprezentowane przez matkę M. U. (1), wniosły o oddalenie powództwa, wskazując na brak dowodów uzasadniających obniżenie alimentów. Sąd ustalił, że pierwotne alimenty w łącznej kwocie 2000 zł miesięcznie zostały ustalone w 2014 r., gdy powód miał na utrzymaniu troje dzieci i prowadził działalność gospodarczą. W międzyczasie zmieniła się sytuacja prawna dotycząca władzy rodzicielskiej nad córką E. U. (2) oraz ustalono alimenty od matki na rzecz tej córki. Sąd, analizując obecną sytuację finansową powoda, stwierdził, że zrezygnował on z działalności gospodarczej bez ważnego powodu, co zgodnie z art. 136 k.r.o. nie może być podstawą do obniżenia alimentów. Zauważono również, że powód nadal może osiągać dochody, mimo ograniczeń zdrowotnych. Sąd uznał, że potrzeby małoletniego K. U. nie zmieniły się istotnie, a pozwana M. U. (2), mimo że jest uczennicą, posiada oszczędności i pracowała zarobkowo, co pozwala jej w ograniczonym zakresie przyczyniać się do własnego utrzymania. W związku z tym sąd obniżył alimenty na rzecz M. U. (2) z 800 zł do 600 zł miesięcznie, a wniosek o obniżenie alimentów na rzecz K. U. oddalił. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, biorąc pod uwagę sytuację stron.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający