III AUa 509/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła obowiązku zwrotu nienależnie pobranej emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 2 września 2016 r. zobowiązał J. P. do zwrotu kwoty 1131,40 zł tytułem nienależnie pobranej emerytury za okres od 1 do 31 lipca 2016 r. Uzasadniono to faktem, że świadczenie zostało wypłacone po śmierci uprawnionej N. K. . J. P. wniosła odwołanie, podnosząc, że otrzymane środki zostały przeznaczone na pokrycie kosztów związanych z pobytem siostry w szpitalu oraz jej pogrzebem. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r. zmienił zaskarżoną decyzję, uznając, że J. P. nie ma obowiązku zwrotu świadczenia. Sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 136 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zgodnie z którym wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy. W związku z tym, emerytura wypłacona za miesiąc lipiec 2016 r. (do którego N. K. była uprawniona) nie była świadczeniem nienależnym, nawet jeśli została pobrana przez J. P. po śmierci siostry. Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone orzecznictwo sądów apelacyjnych w Katowicach i Poznaniu, które potwierdzały, że świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił zgon, jest świadczeniem należnym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez błędną ocenę dowodów oraz naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 138 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 101 pkt 2, art. 136a ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS) poprzez błędną wykładnię. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację, uznając wyrok sądu pierwszej instancji za prawidłowy zarówno pod względem ustaleń faktycznych, jak i zastosowania prawa materialnego. Sąd drugiej instancji podkreślił, że apelacja nie wykazała konkretnych naruszeń art. 233 § 1 k.p.c., a argumentacja prawna sądu okręgowego została w pełni podzielona. W konsekwencji, na mocy art. 385 KPC, apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wypłaty świadczeń po śmierci świadczeniobiorcy oraz zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczenia za miesiąc, w którym nastąpił zgon, i nie obejmuje innych przypadków nienależnie pobranych świadczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy emerytura wypłacona za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy, jest świadczeniem nienależnym, jeśli wypłata nastąpiła po dniu zgonu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, emerytura wypłacona za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy, nie jest świadczeniem nienależnym, nawet jeśli wypłata nastąpiła po dniu zgonu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym nastąpił zgon. Oznacza to, że świadczenie za miesiąc, w którym nastąpił zgon, jest świadczeniem należnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 136 § ust. 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista.
ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 138
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Dotyczy sytuacji wypłaty świadczenia po śmierci świadczeniobiorcy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, której naruszenie zarzucił apelujący.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Emerytura wypłacona za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy, jest świadczeniem należnym zgodnie z art. 136 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. • Wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca następującego po miesiącu zgonu.
Odrzucone argumenty
Świadczenie wypłacone po śmierci emeryta jest świadczeniem nienależnym (argument ZUS).
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista • emerytura lub renta za miesiąc, w którym nastąpił zgon świadczeniobiorcy jest świadczeniem należnym
Skład orzekający
Elżbieta Gawda
przewodniczący
Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
sprawozdawca
Elżbieta Czaja
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wypłaty świadczeń po śmierci świadczeniobiorcy oraz zasad zwrotu nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypłaty świadczenia za miesiąc, w którym nastąpił zgon, i nie obejmuje innych przypadków nienależnie pobranych świadczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia związanego z wypłatą świadczeń po śmierci bliskiej osoby i może być interesująca dla osób pobierających lub zarządzających świadczeniami emerytalnymi.
“Emerytura po śmierci: Czy ZUS może żądać zwrotu świadczenia wypłaconego za miesiąc zgonu?”
Dane finansowe
WPS: 1131,4 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.