X GC 815/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. R. wniósł pozew o zasądzenie wynagrodzenia od Województwa (...) z tytułu umowy zawartej z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i (...) w Ł. . Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwane Województwo wniosło sprzeciw, podając adres do doręczeń. Sąd doręczał pisma na wskazany adres. Po zamknięciu rozprawy i odroczeniu publikacji wyroku, wyrok zasądzający częściowo należność został ogłoszony 8 października 2018r. Następnie, pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i apelacji, argumentując, że od 1 stycznia 2018r. w miejsce Województwa wstąpiło Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie na mocy nowej ustawy Prawo Wodne. Pełnomocnik powoda sprzeciwił się wnioskowi, wskazując, że zmiana przepisów nie spowodowała automatycznego usunięcia Województwa z procesu i że korespondencja była kierowana na wskazany adres. Sąd uznał, że ustawa Prawo Wodne z 2017r. przewiduje przystąpienie Wód Polskich do toczących się postępowań, ale nie utratę statusu strony przez dotychczasowego pozwanego – Województwo, które nadal istnieje. Likwidacja jednostki organizacyjnej (Zarządu Melioracji) nie miała znaczenia, gdyż nie była ona stroną postępowania. Sąd podkreślił, że zmiana stanu prawnego nie skutkowała utratą zdolności sądowej przez Województwo ani obligatoryjnym zawieszeniem postępowania. Sąd podzielił stanowisko powoda, że zmiana stanu prawnego nie zwalniała pozwanego z obowiązków wynikających z art. 136 kpc dotyczących informowania sądu o zmianie adresu. Negatywne konsekwencje zaniedbania tego obowiązku obciążają pełnomocnika pozwanej. W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu, wniesiony z przekroczeniem terminu, został odrzucony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa Wodnego z 2017 r. dotyczących następstwa prawnego w postępowaniach sądowych oraz stosowanie przepisów o doręczeniach w procedurze cywilnej.
Dotyczy specyficznej zmiany przepisów Prawa Wodnego i sytuacji procesowej z nią związanej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana przepisów ustawy Prawo Wodne od 1 stycznia 2018 r. powoduje utratę statusu strony przez dotychczasowego pozwanego (Województwo) na rzecz Państwowego Gospodarstwa Wody Polskie w toczącym się postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana przepisów przewiduje przystąpienie Wód Polskich do postępowań, ale nie utratę statusu strony przez dotychczasowego pozwanego, który nadal istnieje.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo Wodne z 2017 r. w art. 534 ust. 5 stanowi o przystąpieniu Wód Polskich do postępowań, a nie o wstąpieniu w miejsce strony. Dotychczasowy pozwany (Województwo) nadal istnieje prawnie, a jego jednostka organizacyjna (Zarząd Melioracji) nie była stroną postępowania.
Czy zaniedbanie obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu przez stronę lub jej pełnomocnika skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 136 § 1 i 2 kpc, pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
Uzasadnienie
Pełnomocnik pozwanej nie poinformował sądu o zmianie adresu, mimo że korespondencja była kierowana na wskazany przez niego adres. Negatywne konsekwencje tego zaniedbania obciążają stronę, co uniemożliwia przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie i apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Województwo (...) | instytucja | pozwany |
| Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie | instytucja | następca prawny (potencjalny) |
Przepisy (10)
Główne
p.w. art. 534 § ust. 5
Ustawa Prawo Wodne
Przewiduje przystąpienie Państwowego Gospodarstwa Wody Polskie do toczących się postępowań sądowych, w których stronami są marszałkowie województw, dotyczących spraw wynikających z poprzednio obowiązującej ustawy.
k.p.c. art. 136 § par. 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa obowiązek stron i ich przedstawicieli zawiadamiania sądu o zmianie zamieszkania i skutki zaniedbania tego obowiązku (pozostawienie pisma w aktach ze skutkiem doręczenia).
k.p.c. art. 328 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Pomocnicze
p.w. art. 525 § ust. 2
Ustawa Prawo Wodne
Ustanawia Państwowe Gospodarstwo Wody Polskie.
p.w. art. 239
Ustawa Prawo Wodne
Nadaje Państwowemu Gospodarstwu Wody Polskie status państwowej osoby prawnej.
p.w. art. 258 § ust. 1 i 3
Ustawa Prawo Wodne
Określa uprawnienia Wód Polskich do reprezentowania Skarbu Państwa.
p.w. art. 526
Ustawa Prawo Wodne
Powierza Wodom Polskim wykonywanie zadań marszałków województw związanych z utrzymaniem wód.
p.w. art. 528 § ust. 1 i 3
Ustawa Prawo Wodne
Powierza Wodom Polskim reprezentowanie Skarbu Państwa i wykonywanie uprawnień właścicielskich Skarbu Państwa w stosunku do wód.
k.p.c. art. 174 § par. 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy utraty zdolności sądowej i obligatoryjnego zawieszenia postępowania.
k.p.c. art. 180 § par. 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania z udziałem następcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów Prawa Wodnego nie powoduje utraty statusu strony przez Województwo. • Pełnomocnik pozwanej zaniedbał obowiązek informowania sądu o zmianie adresu. • Pisma sądowe kierowane na wskazany adres były doręczane ze skutkiem doręczenia. • Wniosek o przywrócenie terminu został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Zmiana przepisów Prawa Wodnego spowodowała utratę statusu strony przez Województwo na rzecz Wód Polskich. • Likwidacja jednostki organizacyjnej pozwanego (Zarząd Melioracji) skutkuje utratą zdolności sądowej przez Województwo. • Przekroczenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie i apelację nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
negatywne konsekwencje wynikające z zaniedbania wskazania sądowi aktualnego adresu, pod który kierowana miałaby być przeznaczona dla niego korespondencja, obciążają wyłącznie pełnomocnika pozwanej. • pisma sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. • zmiana stanu prawnego nie skutkowała utratą bytu prawnego przez dotychczas pozwanego – Województwo (...), który to podmiot istnieje w dalszym ciągu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa Wodnego z 2017 r. dotyczących następstwa prawnego w postępowaniach sądowych oraz stosowanie przepisów o doręczeniach w procedurze cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej zmiany przepisów Prawa Wodnego i sytuacji procesowej z nią związanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane ze zmianami legislacyjnymi i ich wpływem na toczące się postępowania, a także znaczenie przestrzegania formalnych obowiązków procesowych.
“Zmiana prawa wodnego a toczące się procesy: kiedy pozwany przestaje być stroną?”
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.