V KK 369/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym z SSN Antonim Bojańczykiem jako przewodniczącym, SSN Adamemachem jako sprawozdawcą i SSN Ryszardem Witkowskim jako członkiem, rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27 lutego 2024 r. (sygn. akt V Ka 795/23). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 24 maja 2023 r. (sygn. akt VII K 164/20) w sprawie S. M., skazanego m.in. za oszustwo (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r., zdecydował o uchyleniu punktu 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60.521,47 zł tytułem naprawienia szkody. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz oskarżycieli posiłkowych (R. Sp. z o.o. w S., P. Sp. z o.o. w P., A. C.) oraz skazanego S. M. odpowiednie kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących naprawienia szkody w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia części orzeczenia o naprawieniu szkody w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie o naprawieniu szkody w części dotyczącej konkretnej kwoty jest prawidłowe i czy podlega uchyleniu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił część orzeczenia o naprawieniu szkody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił punkt dotyczący zasądzenia kwoty 60.521,47 zł tytułem naprawienia szkody, co sugeruje, że w tej części orzeczenie sądu niższej instancji było wadliwe lub niezasadne w świetle przepisów prawa lub ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| A.C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| R. Sp. z o.o. w S. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| P. Sp. z o. o w P. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naprawienia szkody w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia części orzeczenia o naprawieniu szkody w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego, jakim jest naprawienie szkody i koszty procesu, co jest interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy zmienia wyrok w sprawie o oszustwo: co z naprawieniem szkody?”
Dane finansowe
WPS: 60 521,47 PLN
naprawienie szkody: 60 521,47 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.