Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego R.W. z uwagi na jego wyłączenie od rozpoznania innej sprawy oraz brak podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego SN A.R.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony przez oskarżyciela publicznego.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego A.B. z uwagi na jego wyłączenie od rozpoznania innej sprawy oraz brak podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego.
Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na wyłączenie tego sędziego od rozpoznania innej sprawy oraz brak podstaw do przeprowadzenia postępowania testowego.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego niezależności i bezstronności, powołując się na orzecznictwo ETPCz i TSUE oraz uchwały SN.
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, poprawiając datę posiedzenia z 6 lutego na 5 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania na skutek jej cofnięcia przez obrońcę i skazanego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bydgoszczy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6 KK?
Wypróbuj Lexedit Research