Sąd Najwyższy oddalił wnioski obrońców o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości procedury nominacyjnej nie stanowią podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.
Art. 40 KKKodeks karny
Art. 40
Art. 40 [Prawa publiczne]
§ 1. Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, organu samorządu zawodowego lub gospodarczego, utratę prawa do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz do pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego lub zawodowego, jak również utratę posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego; pozbawienie praw publicznych obejmuje ponadto utratę orderów, odznaczeń i tytułów honorowych oraz utratę zdolności do ich uzyskania w okresie trwania pozbawienia praw.
§ 2. Sąd może orzec pozbawienie praw publicznych w razie skazania:
1) na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie;
2) za przestępstwa określone w art. 228 § 1 i 3 -6, art. 229 § 1 i 3 -5, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b.
§ 3. Sąd orzeka pozbawienie praw publicznych w razie skazania za przestępstwa określone w art. 130 § 1-5 lub 7-9.
Powiązane przepisy
Art. 40 odwołuje się do:
Powołują się na art. 40:
Orzeczenia powołujące art. 40 KK(982 orzeczeń)
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sam fakt powołania sędziego na urząd na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej nową ustawą nie rodzi uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powoływaniem sędziów nie stanowią podstawy do wyłączenia.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że jej wysokość została rażąco zaniżona w stosunku do minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w dacie popełnienia czynu.
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powołaniem sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia w konkretnej sprawie.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na jego nominację przez wadliwie ukształtowaną KRS i udział w Izbie Dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek, uznając zasadność zarzutów o wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście procedury powołania.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie ze względu na wadliwość jego nominacji.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną obawę co do ich bezstronności, wynikającą z okoliczności powołania ich na urząd.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 40 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI