Art. 40 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 40

Art. 40 [Prawa publiczne]

§ 1. Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, organu samorządu zawodowego lub gospodarczego, utratę prawa do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz do pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego lub zawodowego, jak również utratę posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego; pozbawienie praw publicznych obejmuje ponadto utratę orderów, odznaczeń i tytułów honorowych oraz utratę zdolności do ich uzyskania w okresie trwania pozbawienia praw.

§ 2. Sąd może orzec pozbawienie praw publicznych w razie skazania:

1) na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie;

2) za przestępstwa określone w art. 228 § 1 i 3 -6, art. 229 § 1 i 3 -5, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b.

§ 3. Sąd orzeka pozbawienie praw publicznych w razie skazania za przestępstwa określone w art. 130 § 1-5 lub 7-9.

Orzeczenia powołujące art. 40 KK(982 orzeczeń)

IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-10-07

Sąd Najwyższy oddalił wnioski obrońców o wyłączenie sędziego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości procedury nominacyjnej nie stanowią podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.

III KK 77/26· Sąd Najwyższy· 2026-09-30

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sam fakt powołania sędziego na urząd na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej nową ustawą nie rodzi uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

IV KK 541/25· Sąd Najwyższy· 2026-09-17

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powoływaniem sędziów nie stanowią podstawy do wyłączenia.

V KK 237/26· Sąd Najwyższy· 2026-08-31

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że jej wysokość została rażąco zaniżona w stosunku do minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w dacie popełnienia czynu.

V KK 189/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-30

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

III KK 684/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-10

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powołaniem sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia w konkretnej sprawie.

I KK 393/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-09

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na jego nominację przez wadliwie ukształtowaną KRS i udział w Izbie Dyscyplinarnej.

IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-06

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek, uznając zasadność zarzutów o wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście procedury powołania.

IV KO 196/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-03

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie ze względu na wadliwość jego nominacji.

V KK 217/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-01

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną obawę co do ich bezstronności, wynikającą z okoliczności powołania ich na urząd.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 40 KK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI