Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego skazanego za przestępstwo narkotykowe, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Art. 40 KKKodeks karny
Art. 40
Art. 40 [Prawa publiczne]
§ 1. Pozbawienie praw publicznych obejmuje utratę czynnego i biernego prawa wyborczego do organu władzy publicznej, organu samorządu zawodowego lub gospodarczego, utratę prawa do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz do pełnienia funkcji w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego lub zawodowego, jak również utratę posiadanego stopnia wojskowego i powrót do stopnia szeregowego; pozbawienie praw publicznych obejmuje ponadto utratę orderów, odznaczeń i tytułów honorowych oraz utratę zdolności do ich uzyskania w okresie trwania pozbawienia praw.
§ 2. Sąd może orzec pozbawienie praw publicznych w razie skazania:
1) na karę pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3 za przestępstwo popełnione w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie;
2) za przestępstwa określone w art. 228 § 1 i 3 -6, art. 229 § 1 i 3 -5, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b.
§ 3. Sąd orzeka pozbawienie praw publicznych w razie skazania za przestępstwa określone w art. 130 § 1-5 lub 7-9.
Powiązane przepisy
Art. 40 odwołuje się do:
Powołują się na art. 40:
Orzeczenia powołujące art. 40 KK(942 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestie ustrojowe związane z powołaniem sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia w konkretnej sprawie.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na jego nominację przez wadliwie ukształtowaną KRS i udział w Izbie Dyscyplinarnej.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek, uznając zasadność zarzutów o wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście procedury powołania.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od udziału w sprawie ze względu na wadliwość jego nominacji.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną obawę co do ich bezstronności, wynikającą z okoliczności powołania ich na urząd.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na niekorzyść skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności z mocy prawa.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Małgorzatę Bednarek i Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy dotyczącej sygnalizacji o konieczności wznowienia postępowania kasacyjnego z uwagi na wadliwe powołanie sędziów.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od rozpoznania sprawy kasacyjnej z uwagi na wadliwość procedury jego powołania, co mogłoby naruszać zasadę nemo iudex in causa sua.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie IV KO 80/25 ze względu na jego osobiste zainteresowanie rozstrzygnięciem dotyczącym sposobu powołania sędziów SN.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 40 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI