Sąd Najwyższy wyłączył sędziego S.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wadliwość procedury jego nominacji.
Art. 40 KKKodeks karny
Art. 40
Powiązane przepisy
Art. 40 odwołuje się do:
Powołują się na art. 40:
Orzeczenia powołujące art. 40 KK(905 orzeczeń)
Sąd Najwyższy wyłączył sędzię A.D. od rozpoznania sprawy z powodu braku niezawisłości i bezstronności wynikającego z procedury jej powołania.
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Marka Siwka od udziału w sprawie kasacyjnej, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych dla takiego wniosku.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Adama Rocha, uznając, że wadliwa procedura powołania sędziego do SN narusza zasadę nemo iudex in causa sua.
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie ze względu na wadliwy tryb jego nominacji.
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że procedura nominacyjna sędziego nie stanowi podstawy do jego wyłączenia, a zarzut dotyczący nienależytej obsady sądu nie dotyczy bezpośrednio sędziego.
Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając, że kwestia wadliwego sposobu powołania na urząd sędziego dotyczy obu sędziów.
Sąd Najwyższy stwierdził z mocy prawa wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie ze względu na bezpośredni związek sprawy z jego osobą, wynikający z trybu powołania na urząd sędziego.
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego S.S. od udziału w sprawie ze względu na wątpliwości co do jego statusu prawnego wynikające z procedury powołania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 40 KK?
Wypróbuj Lexedit Research