Orzeczenie · 2026-01-21

II K 223/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Nysie
Miejsce
Nysa
Data
2026-01-21
SAOSinneochrona środowiskaŚredniarejonowy
ochrona środowiskahodowla trzody chlewnejzanieczyszczenieodoryamoniakprawo karneodpowiedzialność karnaemisja

Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie dotyczy sprawy karnej sześciorga oskarżonych: K. Ł., E. Ł., I. Ł. (1), I. Ł. (2), X. Ł. i O. Ł., którzy zostali oskarżeni o zanieczyszczenie środowiska w związku z prowadzoną przez nich działalnością gospodarczą polegającą na hodowli trzody chlewnej. Zarzucono im, że w okresie od lipca 2020 r. do lipca 2023 r. w miejscowości C., poprzez odprowadzanie gnojowicy do gruntu, która przedostawała się do wód, oraz emisję odorów, amoniaku, gazów cieplarnianych i siarkowodoru do atmosfery z pól spryskiwanych gnojowicą, pomieszczeń inwentarskich i miejsc gromadzenia odpadów stałych, zanieczyszczali wodę, powietrze i powierzchnię ziemi. Działanie to zagrażało istotnym obniżeniem jakości środowiska naturalnego oraz zdrowiu okolicznych mieszkańców. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 182 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 4 § 1 kk. Wymierzył im kary po 8 miesięcy pozbawienia wolności, których wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 1 rok, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 43 b kk, sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści w tygodniku na koszt oskarżonych. Na podstawie art. 47 § 2 kk, wobec każdego z oskarżonych orzeczono nawiązki w wysokości 10 000 zł na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Koszty sądowe w sprawie zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 182 § 1 kk w kontekście hodowli zwierząt i jej wpływu na środowisko.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia specyfiki.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na hodowli trzody chlewnej, skutkujące emisją odorów i zanieczyszczeń do powietrza oraz wód, stanowi przestępstwo z art. 182 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 182 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 4 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że działania oskarżonych polegające na odprowadzaniu gnojowicy do gruntu i emisji odorów do atmosfery zagrażały istotnym obniżeniem jakości wody, powietrza i powierzchni ziemi oraz zdrowiu mieszkańców, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazujący

Strony

NazwaTypRola
K. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
E. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
I. Ł. (1)osoba_fizycznaoskarżony
I. Ł. (2)osoba_fizycznaoskarżony
X. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
O. Ł.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 182 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy zanieczyszczenia środowiska, które zagraża istotnemu obniżeniu jakości powietrza, wody lub powierzchni ziemi lub narusza to środowisko w inny sposób.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (tzw. czyn ciągiony).

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy zasady stosowania przepisów ustawy karnej (zasada terytorialności).

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.

k.k. art. 43 § b

Kodeks karny

Przepis dotyczy podania wyroku do publicznej wiadomości.

k.k. art. 47 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczy orzekania nawiązek na cele społeczne.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczy zasądzenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczy kosztów sądowych w sprawach z oskarżenia publicznego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

emisja do atmosfery z pól spryskiwanych gnojowicą z lagun, z pomieszczeń inwentarskich i z miejsc gromadzenia odpadów stałych odorów w szczególności amoniaku, gazów cieplarnianych i siarkowodoru • co mogło doprowadzić do negatywnego samopoczucia mieszkańców C. i spowodowało znaczne obniżenie jakości powietrza • zalecana odległość tego typu działalności od zabudowań mieszkalnych wynosi 500 metrów co nie zostało w żaden sposób zachowane

Skład orzekający

Mariusz Ulman

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 182 § 1 kk w kontekście hodowli zwierząt i jej wpływu na środowisko."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych przypadkach bez uwzględnienia specyfiki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu zanieczyszczenia środowiska przez działalność rolniczą, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, nie tylko prawników.

Hodowla trzody chlewnej zatruwała powietrze i wodę – wyrok sądu.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst