IV KK 2/26Uchylenie wyroku kasacja sądu najwyższego 9
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 68/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 23/20. Sprawa dotyczyła skazania P.K., V.A., G.S., M.B., P.S. z art. 258 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego G.S. w zakresie, w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do rozstrzygnięć opisanych w punktach 43, 45, 46 i 47. W tym zakresie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Pozostałe kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, a skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. Zarządzono również zwrot oskarżonemu G.S. uiszczonej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięć w punktach 43-47 wyroku sądu I instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrzymanie w mocy rozstrzygnięć dotyczących pkt 43-47 wyroku sądu I instancji wobec G.S. było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie dotyczącym G.S. i wskazanych punktów wyroku, rozstrzygnięcie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w odniesieniu do G.S. i konkretnych punktów wyroku sądu pierwszej instancji, zaskarżone rozstrzygnięcie wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V.A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców • oczywiście bezzasadne • uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do G.S. w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu I instancji co do rozstrzygnięć opisanych w pkt 43, 45, 46 i 47 • przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięć w punktach 43-47 wyroku sądu I instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku w części, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.