IV KK 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców w sprawie dotyczącej skazanych m.in. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), dokonał analizy zaskarżonych wyroków. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 68/24, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 23/20, został częściowo uchylony. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego G.S. w zakresie, w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do rozstrzygnięć opisanych w punktach 43, 45, 46 i 47. W tym zakresie sprawa oskarżonego G.S. została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Pozostałe kasacje wniesione przez obrońców zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych, a oskarżonemu G.S. zarządzono zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, kryteria uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które uzasadniałoby uwzględnienie kasacji wniesionej na korzyść skazanego G.S. w zakresie dotyczącym konkretnych punktów rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w odniesieniu do G.S. w zakresie dotyczącym rozstrzygnięć opisanych w pkt 43, 45, 46 i 47 wyroku sądu I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w odniesieniu do G.S. doszło do uchybień, które skutkują koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji w określonym zakresie.
Czy pozostałe kasacje wniesione przez obrońców skazanych są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w pozostałych kasacjach nie zasługują na uwzględnienie i są oczywiście bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| V.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| G.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| P.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców • oczywiście bezzasadne • przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, kryteria uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w Sądzie Najwyższym i częściowego uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy częściowo uchyla wyrok w sprawie karnej i przekazuje do ponownego rozpoznania”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.