Orzeczenia sądowe — Strona 8838 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu pozwanych możliwości obrony ich praw wskutek wadliwych doręczeń.

Sąd Okręgowy oddalił protest wyborczy dotyczący unieważnienia referendum gminnego z powodu naruszenia ciszy wyborczej, uznając, że stwierdzone uchybienia nie miały istotnego wpływu na wynik głosowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności dla A.W. z powodu naruszenia art. 69 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie sądu rejonowego odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie egzekucyjnej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu licznych uchybień proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutów o rażąco niskiej cenie i niezgodności oferty konkurenta z przepisami Prawa zamówień publicznych.

WSA w Warszawie oddalił skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że decyzja ta nie narusza prawa.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przez sądy niższych instancji przepisu o recydywie (art. 64 § 1 k.k.).

Sąd Apelacyjny połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.Z. wyrokami różnych sądów, wymierzając mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z uwzględnieniem zasady absorpcji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy FERRIT s.r.o. dotyczące wyboru oferty konkurenta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę części zamiennych do kolejek górniczych.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna, uznając, że jego sytuacja finansowa nie uległa na tyle radykalnej zmianie, aby uzasadnić obniżenie świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 458 tys. zł, uznając pobierane opłaty marketingowe za niedozwolone.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy WECTOR Sp. z o.o. dotyczące odrzucenia jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przez sąd niższej instancji warunków dobrowolnego poddania się karze.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w części dotyczącej skazań już objętych wcześniejszym prawomocnym wyrokiem łącznym.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i powtórzenie oceny, uznając odrzucenie oferty za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę 80.000 zł, uznając wypowiedzenie umowy przez pozwaną za uzasadnione z ważnych przyczyn.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniej powódki pełne dochodzone zadośćuczynienie w kwocie 6 500 zł za obrażenia i traumę po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki deweloperskiej od decyzji Prezesa UOKiK, uznając stosowanie przez spółkę niedozwolonych klauzul w umowach deweloperskich i rezerwacji za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na odbudowę zapory, uznając, że wykonawca wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący spółkę za przestępstwo skarbowe, stwierdzając brak podstawy prawnej do odpowiedzialności podmiotu zbiorowego za czyny popełnione przez jego prezesa.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że kosiarka nie była należycie zabezpieczona zgodnie z umową.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej sędziego dotyczącej braku możliwości odwołania od decyzji Ministra Sprawiedliwości w sprawie przeniesienia na inne miejsce służbowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za naprawę samochodu, oddalając roszczenie o najem pojazdu zastępczego.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wyjaśnienia wpływu odroczenia wykonania kary na spełnienie przesłanek.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazanej K. P. z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd okręgowy, który nie odniósł się do zarzutów apelacji oskarżonej mimo złożenia przez nią wniosku o uzasadnienie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając nieskuteczność wypowiedzenia układu zbiorowego pracy z powodu braku pozytywnej opinii związków zawodowych oraz nieskuteczność wprowadzenia nowego regulaminu wynagradzania.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące wygaśnięcia stosunku podstawowego, potrącenia i nadużycia prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców OLAN Południe i OLAN w sprawie odrzucenia ich oferty na dostawę podsypki tłuczniowej, uznając ją za niezgodną ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który kwestionował ustalenia faktyczne i procesowe sądu pierwszej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej kwotę 14.535,14 zł odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, uznając zaniżenie kosztów naprawy przez ubezpieczyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych w zakresie oceny doświadczenia oferenta, uznając, że zamawiający prawidłowo ocenił spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia przez konsorcjum Sii.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd zasądził od gminy na rzecz wykonawcy pełne wynagrodzenie za roboty budowlane, uznając, że gmina ponosi odpowiedzialność za brak pozwolenia na budowę i zmianę trasy wodociągu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo upływu czasu, sąd apelacyjny podejmował wystarczające czynności procesowe.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że powód nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych pozwu, nie składając go na urzędowym formularzu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu z powodu błędu w opisie czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na zmianę przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że dokumenty potwierdzające przejście wierzytelności nie spełniały wymogów formalnych.

Sąd Rejonowy stwierdził nabycie spadku po P.R. na podstawie testamentu własnoręcznego przez M.H.(2), uchylił akt poświadczenia dziedziczenia i nakazał pobranie nieopłaconych wydatków od I.C. i K.C.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając go za przedwczesny z uwagi na brak jednoznacznych dowodów na trwałą niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu.

Sąd Okręgowy obniżył kary pieniężne nałożone przez Prezesa UOKiK na spółkę deweloperską za stosowanie klauzul abuzywnych we wzorcach umów, uznając część zarzutów za zasadne, ale modyfikując wysokość sankcji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że czas trwania sprawy przed Sądem Apelacyjnym nie przekroczył uzasadnionych ram.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając zatrzymanie wadium za niezasadne, jednakże nie miało to wpływu na wynik postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania oraz wniosek o zwolnienie od opłaty, ponieważ skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości oraz oczywistej zasadności skargi.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na szczepienia lisów, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty wykonawcy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie spółki Summa Linguae S.A. od czynności wykluczenia jej z przetargu publicznego na usługi tłumaczeniowe, nakazując unieważnienie czynności wykluczenia i ponowną ocenę ofert.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej nauczycielki do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych, gdyż kwestia stosowania art. 42 k.p. do nauczycieli mianowanych została już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając od powódki koszty postępowania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na brak podstawy prawnej do zaskarżenia takiej decyzji.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.G. za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza ochrony, orzekając 6 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że umowa o pracę nakładczą była zawarta dla pozoru, a przychód odwołującego był niższy niż połowa minimalnego wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata, zgodnie z wymogami prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie lekarki K.P. oskarżonej o narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia, z powodu nieprawidłowego sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisu o warunkowym zawieszeniu kary.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ wniosek nie został sporządzony przez adwokata.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy darowizny i zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, uznając, że darczyńca działał świadomie i swobodnie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany nie wykazał przyczyn niezależnych od siebie za niedotrzymanie terminu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ nie przysługuje ona od wyroku sądu pierwszej instancji, który nie został zaskarżony apelacją.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję, uznając, że mimo braku formalnego tytułu prawnego, pozwane posiadały dorozumianą zgodę właścicieli na pobyt w nieruchomości, a żądanie eksmisji było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza w kontekście dobra małoletniej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w zakresie oceny opinii biegłych.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że przepis dotyczący zryczałtowanego podatku od dochodów nieujawnionych źródeł jest niekonstytucyjny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ nie została ona sporządzona przez adwokata, mimo wyznaczenia obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że obrońca z urzędu prawidłowo ocenił brak podstaw do jej wniesienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że umowy cesji wierzytelności nie spełniały wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę spółdzielni mieszkaniowej o wykluczeniu członka, uznając, że jego zachowanie podczas walnego zgromadzenia nie stanowiło podstawy do wykluczenia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz miasta kwotę ponad 19 tys. zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając jej argumenty o braku zamieszkiwania.

Sąd zobowiązał sprawcę przemocy domowej do opuszczenia wspólnego mieszkania i zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy oddalił powództwo o zapłatę z tytułu niezwróconego sprzętu, uwzględniając zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 225,57 zł, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił protest wyborczy dotyczący unieważnienia referendum gminnego, uznając zarzuty o dowożeniu wyborców za nieuzasadnione i nie mające istotnego wpływu na wynik głosowania.

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie dotyczącej braku obrońcy z urzędu podczas posiedzenia sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że 8-miesięczny czas oczekiwania na termin rozprawy apelacyjnej nie był nadmiernie długi, zwłaszcza że termin został wyznaczony przed wniesieniem skargi.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot części kosztów remontu lokalu użytkowego, uznając, że mimo zaprzestania prowadzenia działalności, pozwana nadal ma możliwość korzystania z lokalu i jego ulepszeń.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 131.000 zł z odsetkami tytułem wynagrodzenia za wykonane prace sztukatorsko-malarskie na podstawie umów o dzieło, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od biura podróży na rzecz klienta część żądanej kwoty odszkodowania za wadliwie wykonaną usługę turystyczną z powodu niedziałającej klimatyzacji w hotelu.

Sąd ustalił zasadność aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste gruntu w wysokości 1.362,38 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę nadpłaty za media, uznając brak dowodów i wyczerpanie roszczeń ugodą.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka i okres najmu były uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do jego zapłaty.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkimi komisjami do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych nie naruszają prawa lekarzy do sądu, ponieważ postępowanie to ma charakter pozasądowy i nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach lekarzy.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał, iż zaskarżone przepisy były podstawą ostatecznego orzeczenia w jego sprawie, a także że nie ma konstytucyjnego prawa do rozpatrzenia sprawy przez konkretny sąd.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia, wskazując na błędy proceduralne sądu pierwszej instancji w zakresie oceny sprzecznych opinii biegłych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zwiększając kary pozbawienia wolności dla oskarżonych, łącząc kary dla niektórych z nich, a dla pozostałych warunkowo zawieszając ich wykonanie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 67.515,54 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niezapłaconych usług spedycyjnych, uznając sprzeciw pozwanego za bezzasadny.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że ciężkie nadciśnienie tętnicze powoduje okresową niezdolność do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowania dla powodów z tytułu nierównego traktowania w zakresie wynagrodzenia za pracę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za groźby karalne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia istotnych wniosków dowodowych obrony.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację ubezpieczonego i ponownie ustalając kapitał początkowy poprzez doliczenie okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o obniżenie i podwyższenie alimentów, uznając dotychczasową kwotę 1000 zł miesięcznie za adekwatną do potrzeb dzieci i możliwości ojca.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie dla rodziców za śmierć dziecka w wyniku błędu medycznego, uznając przyznane kwoty za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2129,58 zł z odsetkami, uznając roszczenie za zwrot nienależnego świadczenia podlegające 3-letniemu terminowi przedawnienia.