VI GC 7/14

Syg. akt VI GC 7 /14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w Wydziale VI Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Jerzy Szafrański Protokolant: Agnieszka Kacała po rozpoznaniu w dniu 04.03. 2014 r. w Wałbrzychu sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w N. przeciwko (...) spółka z o.o. w W. o zapłatę: I. zasądza od strony pozwanej (...) spółka z o.o. w W. na rzecz strony powodowej (...) spółka z o.o. w N. kwotę 67.515,54 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy pięćset piętnaście złotych 54/100 ) z odsetkami ustawowymi od dnia 04.09.2013 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 6.993 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE W dniu 4.11.2013 r. strona powodowa (...) Spółka z o.o. w N. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Wydział VI Gospodarczy z pozwem przeciwko (...) spółka z o.o. w W. o zapłatę w postępowaniu nakazowym. Domagała się zasądzenia kwoty 67. 515, 54 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu . W uzasadnieniu powód wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczył usługi spedycyjne na rzecz pozwanego, za które nie otrzymał wynagrodzenia. Mimo ostatecznego wezwania do zapłaty pozwany nie uregulował należności wynikających z faktur VAT o nr : (...) na kwotę 13.870,82 zł.; (...) na kwotę 13.411,11 zł.; (...) na kwotę 13.411,11 zł.; (...) na kwotę 13.411.18 zł. (...) na kwotę 13.411,18 zł. Nakazem zapłaty z dnia 28 listopada 2013 r. wydanym w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nakazał pozwanemu zapłacić na rzecz powoda dochodzoną kwotę 67.515,54 zł. z ustawowymi odsetkami od : 1/ kwoty 13.870,82 zł. od dnia 04.09.2013 r. do dnia zapłaty; 2/ kwoty 53.644,72 zł. od dnia 04.09.2013 r. do dnia zapłaty oraz ; 3/ kwotę 4.461 zł. tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 3.600 zł. tytułem kosztów zastępstwa prawnego, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu . Strona pozwana 7 stycznia 2014 r. zachowując ustawowy termin, wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 28 listopada 2013 r. wnosząc o oddalenie powództwa w całości. Zaprzeczyła twierdzeniom pozwu wskazując , że bezpośrednią przyczyną wstrzymania zapłaty były opóźnienia w realizacji wykonania usługi, co implikowało naliczeniem kar przez odbiorcę towaru i obciążenie nimi pozwanego. Powód w odpowiedzi na sprzeciw od nakazu zapłaty w całości podtrzymał żądanie zawarte w pozwie , domagając się zasądzenie od pozwanego kwoty 67.516,00 zł. wraz z odsetkami i kosztami postępowania. SĄD USTALIŁ : W 2013 r. powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczył usługi spedycyjne na rzecz strony pozwanej. Za wykonanie w/w usług spedycyjnych strona pozwana zobowiązana była do zapłaty kwot wynikających z faktur VAT na kwoty: 13.870,82 zł.; 13.411,11 zł.; 13.411,11 zł.; 13.411.11 zł.; 13.411,11 zł wszystkie w terminie do dnia 03.09.2013 r. dowód : faktury VAT k.51,52,,53,54,55 Strona pozwana w dniu 13 sierpnia 2013 r. uznała zadłużenie w kwocie 67.515,54 zł. i zobowiązała się do bezwzględnej zapłaty kwot z przedmiotowych faktur w terminach określonych w fakturach nie czyniąc żadnych uwag. dowód : pismo potwierdzające uznanie długu k.56 Pomimo zapewnienia pozwana nie wykonała płatności nawet po wezwaniach do zapłaty. dowód : wezwania do zapłaty z potwierdzeniem odbioru k.59-63 Sąd zważył: Powództwo jest zasadne . Strony łączyła umowa spedycji ( art.794 k.c. ). Zgodnie z nią spedytor zobowiązuje się za wynagrodzeniem w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do wysyłania lub odbioru przesyłki albo do dokonania innych usług związanych z jej przewozem. Do umowy spedycji stosuje się odpowiednio przepisy o umowie zlecenia ( art.796 k.c. ). Zawarcia między stronami w zakresie usług spedycyjnych pozwany w tym procesie nie kwestionował. Pozwany nie wykazał, aby powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (...) Spółka z o.o. nie wykonał usług spedycyjnych na jego rzecz za które miał otrzymać wynagrodzenie będące przedmiotem roszczenia powoda. Artykuł 503 § 1k.p.c. w zdaniu drugim stanowi, że „W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody” . W sprzeciwie pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów świadczących o wykonaniu umowy przez powódkę z opóźnieniem, za które to opóźnienie odpowiedzialność ponosi powódka. Przedstawienie noty obciążeniowej swego kontrahenta nie prowadzi do wykazania faktów z których wywodzi skutki prawne do czego zobligowana jest na podstawie art.6 k.c. Pozwana nie przedstawiła dowodu na fakt określenia terminu wykonania usługi przez powoda, obciążenia powódki kosztami opóźnienia. Pozwana uznała dług wynikający z umowy spedycji. Sąd pominął dowody i twierdzenia pozwanej zgłoszone w piśmie z dnia 04.03.2014r. jako spóźnione ( art. 207 § 6 k.p.c. ). Nie ulega wątpliwości , że do dnia wniesienia pozwu kwota faktur nie została zapłacona. Skoro pozwany nie wykazał , aby usługa spedycyjna została wykonana w sposób wadliwy, co ewentualnie mogłoby stanowić podstawę do określenia zasad i granic odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania, należało uwzględnić argumentację powoda i dowody na jej poparcie i zasądzić na jego rzecz kwotę dochodzoną pozwem. Zgodnie z przepisem art. 481 § 1 k.c. jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Natomiast § 2 zdanie pierwsze wymienionego artykułu stanowi, że jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Sąd zasądził odsetki zgodnie z żądaniem pozwu od dnia 04.09.2013 r., ponieważ pozwany pozostawał w zwłoce z zapłatą kwot należnych z faktur VAT, w których ostatnim dniem terminu płatności był dzień 03.09.2013 r. W przedmiocie kosztów procesu, Sąd orzekł w oparciu o na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. Pozwana przegrała proces. W tych okolicznościach, zgodnie z powołanym przepisem zasądzono na rzecz strony powodowej od pozwanej koszty procesu w całości. Na koszty te składa się opłata od pozwu w kwocie 3.376 zł naliczona na podstawie art. 13 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.), opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie radcy prawnego reprezentującego powoda w sprawie w kwocie minimalnej stawki w wysokości 3.600 zł., naliczonej na podstawie § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( tekst jednolity : Dz. U. z 2013 r. Nr 490).