II K 1260/13

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2014-03-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
naruszenie nietykalnościfunkcjonariusz ochronykodeks karnykara ograniczenia wolnościwyrok zaoczny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M.G. za naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza ochrony, orzekając 6 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę M.G. oskarżonego o uderzenie funkcjonariusza ochrony w twarz podczas wykonywania przez niego czynności służbowych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 222 § 1 kk. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.

W dniu 11 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędzia Marcelina Mietelska, wydał wyrok zaoczny w sprawie M.G. Oskarżony został o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza ochrony w dniu 20 października 2013 roku w Opolu, uderzając go pięścią w twarz. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikowanego z art. 222 § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył M.G. karę 6 miesięcy ograniczenia wolności. W ramach tej kary, oskarżony został zobowiązany do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego w dniach 20-21 października 2013 roku. Ponadto, M.G. został obciążony kosztami procesu w kwocie 310 zł, w tym 120 zł tytułem opłaty sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza ochrony podczas wykonywania czynności służbowych stanowi przestępstwo z art. 222 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu opisanego we wstępie wyroku, kwalifikując go jako występek z art. 222 § 1 kk, co oznacza, że sąd jednoznacznie potwierdził spełnienie znamion tego przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaoskarżony
funkcjonariusz (...) Ochrony (...)organ_państwowypokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1 § §1

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył nietykalność cielesną wymienionego funkcjonariusza uderzył go pięścią w twarz wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu

Skład orzekający

Marcelina Mietelska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie art. 222 § 1 kk, zasądzenie kosztów procesu, zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej naruszenia nietykalności funkcjonariusza, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1260/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 11 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Marzena Purgał w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zaw. prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 11 marca 2014 r. sprawy M. G. s. A. i M. z domu W. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 20 października 2013 r. w O. ul. (...) , podczas i w związku w wykonywanymi czynnościami służbowymi przez funkcjonariusza (...) Ochrony (...) , naruszył nietykalność cielesną wymienionego funkcjonariusza w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, powodując u niego otarcia naskórka twarzy po stronie lewej, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego zatrzymania w dniach 20-21 października 2013 r., 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 310 zł, w tym 120 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI