Orzeczenia sądowe — Strona 8547 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając stawkę dzienną grzywny i korygując wysokość środka karnego, jednocześnie utrzymując w mocy orzeczenie o winie i karze w pozostałym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania płatności rolnych z powodu niezgodności zadeklarowanej powierzchni z faktycznie użytkowaną, uznając winę strony.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą dopuszczalności odwołania od wezwania do uiszczenia opłaty dodatkowej za parkowanie, uznając, że obowiązek ten wynika z mocy prawa, a wezwanie nie jest decyzją administracyjną.

NSA oddalił skargę kasacyjną rolniczki domagającej się płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach, uznając, że nie wykazała ona faktycznego posiadania wszystkich zadeklarowanych gruntów.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Prawa o miarach i rozporządzenia w sprawie opłat, uznając część zarzutów za niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł oraz ustalił jego przyszłą odpowiedzialność za skutki wypadku komunikacyjnego.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o finansowaniu leczenia za granicą, uznając ją za niedopuszczalną formalnie z powodu zarzutu zaniechania ustawodawczego i braku podstawy prawnej do kontroli przepisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Orange Polska S.A. dotyczące warunków przetargu na dzierżawę łączy telekomunikacyjnych, uznając część zarzutów za spóźnione lub przedwczesne.

Sąd Rejonowy zasądził od Koła Łowieckiego na rzecz rolnika odszkodowanie za szkody w uprawie gryki wyrządzone przez dzikie zwierzęta, obniżając je o połowę z uwagi na niedochowanie należytej staranności w prowadzeniu uprawy i opóźnione zgłoszenie szkody.

Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o unieważnienie umów i zapłatę, przekazując ją do Sądu Rejonowego ze względu na niską wartość przedmiotu sporu.

Sąd oddalił powództwo spółki o ustalenie nieuzasadnienia aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając, że strona powodowa nie wykazała zasadności swoich zarzutów wobec operatu szacunkowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie i zadośćuczynienie rodzicom i siostrze ofiary wypadku, częściowo uwzględniając ich żądania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Infomex sp. z o.o. i nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że wady opisu przedmiotu zamówienia nie stanowiły podstawy do unieważnienia postępowania.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów o podatku akcyzowym na sprzedaż oleju opałowego z użyciem odmierzacza paliw, uznając część przepisów za niedopuszczalne do kontroli, a inne za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje spółek kolejowych, potwierdzając prawo do informacji publicznej dotyczącej infrastruktury kolejowej, mimo prób zasłaniania się tajemnicą przedsiębiorstwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, orzekając bezwzględną karę pozbawienia wolności zamiast kary warunkowo zawieszonej, uznając, że recydywa i postawa oskarżonego nie pozwalają na pozytywną prognozę kryminologiczną.

NSA oddalił zażalenie na odrzucenie sprzeciwu od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, uznając sprzeciw za wniesiony po terminie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelację pozwanego K. S. i oddalając powództwo wobec niego, a w pozostałym zakresie oddalając apelacje pozostałych pozwanych, modyfikując zasądzoną kwotę i rozstrzygnięcie o kosztach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając 50% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ została ona sporządzona z naruszeniem przepisów o obowiązkowym zastępstwie procesowym przez adwokata lub radcę prawnego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania, uwzględniając w całości zarzuty odwołującego przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy w przetargu na napędy zwrotnicowe, nakazując zamawiającemu modyfikację specyfikacji w celu zapewnienia uczciwej konkurencji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Turbocare sp. z o.o. dotyczące wykluczenia konsorcjum ALSTOM Power sp. z o.o. i Zakładów Remontowych Energetyki Katowice S.A. z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki UNIFY Sp. z o.o. dotyczące naruszenia przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ubezpieczoną za zdolną do pracy pomimo schorzeń.

Sąd Okręgowy przyznał M. G. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS przyznającą rentę okresową.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia kluczowego dowodu z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.C. za groźby karalne, uznając apelacje obrony i prokuratury za bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania uszkodzenia ciała, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za oczywiście bezzasadną z powodu braku dowodów winy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie strażnika miejskiego, ale uniewinnił go od zarzutu groźby pobicia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od postanowienia Sądu Rejonowego, który pozwolił spadkobierczyni na uchylenie się od skutków niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu błędu co do stanu majątku spadkowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy obniżył orzeczony środek karny zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 2 lat, uznając apelację obrońcy za zasadną w zakresie rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy oddalił skargę ZUS o wznowienie postępowania, uznając, że nowy dowód nie wpływa na prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził alimenty w kwocie po 100 zł miesięcznie na rzecz dwójki małoletnich dzieci, umorzył postępowanie w części dotyczącej trzeciego dziecka i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia przestępstwa zmuszenia do kradzieży, wskazując na błędy Sądu Rejonowego w ocenie dowodów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę po alkoholu na parkingu restauracji, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Prudniku skazał oskarżonego za przywłaszczenie wypożyczonej przecinarki spalinowej, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu usiłowania wprowadzenia do obrotu podrobionych towarów, uznając, że jej działania nie wyszły poza fazę przygotowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę odszkodowania za szkodę w pojeździe, uznając odpowiedzialność sprawcy wypadku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. zamiast środka probacyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając jej powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego za bezzasadne z powodu braku wykazania przez nią zarzutów dotyczących sfałszowania dokumentów i przekroczenia zarządu majątkiem wspólnym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę brakującej części ceny za linię do produkcji biopaliwa z uwagi na niespełnienie warunków zawieszających płatności.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia, częściowo uwzględniając apelację powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając, że umowy o pracę nakładczą, zawarte przy rażąco niskich wynagrodzeniach, były pozorne i miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że to inny kierowca naruszył przepisy, co doprowadziło do kolizji.

Sąd uniewinnił kierowcę oskarżonego o spowodowanie kolizji drogowej, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd przyznał P. C. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres dwóch lat, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą prawa do świadczenia.

Sąd Rejonowy przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku macierzyńskiego za dodatkowy urlop macierzyński i urlop rodzicielski, uznając, że wymóg złożenia wniosku przed terminem skorzystania z tych urlopów, określony w rozporządzeniu, wykracza poza delegację ustawową.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego, uznając odpowiedzialność płatnika za przekazanie nieprawdziwych danych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za jazdę po alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niekompletnego materiału dowodowego i konieczności przeprowadzenia opinii psychiatrycznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. C. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem samochodu zastępczego, mimo kwestionowania przez pozwanego czasu trwania najmu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając brak wystarczających dowodów na precyzyjne ustalenie wysokości wynagrodzenia z okresu pracy w latach 1975-1981, co uniemożliwiło przeliczenie emerytury.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując ustalenie, że oskarżona wzbudziła u części pokrzywdzonych uzasadnione poczucie zagrożenia, utrzymując jednocześnie w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis czynu oskarżonego P. J. o poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniu o zatrudnieniu, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonych z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd przyznał prawo do emerytury M.H. od 1 marca 2014 r., uznając jego pracę jako monter konstrukcji metalowych na wysokości za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne i oddalając wnioski o zmianę kary lub uchylenie wyroku.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do przeliczenia renty z uwzględnieniem wynagrodzeń z 20 lat, co skutkowało podwyższeniem wskaźnika podstawy wymiaru renty do 89,80%.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy dotyczącej prawa do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że ubezpieczony nie jest zobowiązany do zapłaty odsetek od nienależnie pobranej renty za okres poprzedzający wydanie decyzji przez ZUS.

Sąd Rejonowy w Świdnicy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.389,96 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu rozbieżności w dokumentacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek ustawowych i prostował oznaczenie strony pozwanej, oddalając apelację jednego z pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania pozwanej spółki polegające na umieszczeniu desek i tabliczek ostrzegawczych w budynku nie naruszyły dóbr osobistych powodów.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, uznając, że pozwany nie uzupełnił braków formalnych pisma.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, potwierdzając, że zgoda na zaciągnięcie zobowiązania przez dłużnika jest wystarczającą podstawą do egzekucji z majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 3.000 zł zadośćuczynienia i oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty od jednego z pozwanych i oddalając powództwo wobec drugiego pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne, oddalając zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, ocenie dowodów i wymiarze kary.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o wykonaniu czynności egzekucyjnych, potwierdzając zasadność egzekucji obowiązku usunięcia słupa energetycznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając, że zakupione przez pozwanego wyposażenie lokalu gastronomicznego nie stanowiło zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co wyłączało jego solidarną odpowiedzialność za długi poprzednich najemców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego od niej na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległy czynsz, uznając apelację za nieuzasadnioną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą podstawy wymiaru kary grzywny.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu naruszenia ustawy o ochronie przyrody, ponieważ przepis, który miał być naruszony, nie obowiązywał w dacie popełnienia czynu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o założenie księgi wieczystej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę oceny dokumentów geodezyjnych i prawidłowego ustalenia stanu prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że wykaz wierzytelności nie zawierał podpisu wystawcy, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający skuteczne wykazanie przejścia wierzytelności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój popełniony w warunkach recydywy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty zasądzający 1.000.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące umorzenia długu poprzez objęcie udziałów i przedawnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o nakazanie wydania akcji i ustalenie braku mandatu prezesa zarządu, uznając m.in. sprzedaż akcji za nieważną z powodu braku zgody małżonki oraz zgody rady nadzorczej.

Sąd zobowiązał ojca do składania wniosków o kolonie i zimowiska dla dzieci, zastępując jego oświadczenie w razie niewykonania obowiązku, ale matka pokryje nieobjętą dofinansowaniem część kosztów.

Sąd Okręgowy uchylił warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności dla młodocianego sprawcy, uznając jego demoralizację i brak pozytywnej prognozy resocjalizacyjnej.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej obciążającą właścicielkę lokalu niedopłatą za wodę, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy powódki.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot zaliczki w kwocie 10 000 zł z powodu sprzedaży przez pozwaną domu modelowego, który był przedmiotem umowy przedwstępnej.

Sąd Rejonowy skazał trzech osadzonych za pobicie innego więźnia, wymierzając kary pozbawienia wolności.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za kradzież sklepową z powodu znacznego ograniczenia poczytalności obwinionego.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zapłaty, zmieniając nazwisko pozwanego, co skutkowało zasądzeniem kosztów postępowania zażaleniowego od pozwanego.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie wypadku przy pracy i zasądzenie zadośćuczynienia, uznając, że udar mózgu był wynikiem schorzeń samoistnych, a nie pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok przyznający emeryturę R.R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niewystarczające ustalenia faktyczne dotyczące pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niepełnego materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o dziale spadku z powodu nieważności postępowania, spowodowanej brakiem należytego umocowania pełnomocnika wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdził, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, mimo że ZUS kwestionował rzeczywiste wykonywanie tej działalności.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za podrobienie podpisów na pismach do inspekcji pracy i nadzoru budowlanego, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie i spowodowanie obrażeń ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ZUS na postanowienie o uchyleniu wpisu hipoteki przymusowej i zasądzeniu kosztów, uznając, że ZUS niezasadnie próbował wpisać hipotekę na nieruchomości innej spółki niż ta, której dotyczyła decyzja, i tym samym słusznie obciążono go kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletnich dzieci z kwoty 640 zł do 740 zł miesięcznie, uwzględniając ich wzrastające potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego z powodu braku podstaw prawnych, gdyż przestępstwa objęte wnioskiem zostały popełnione po wydaniu pierwszego wyroku.