I UK 103/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do niezrealizowanego świadczenia przedemerytalnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła prawa do niezrealizowanego świadczenia przedemerytalnego, w której organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej prawa do niezrealizowanego świadczenia przedemerytalnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w celu ponownego rozpoznania, z jednoczesnym orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że kwestia prawa do świadczenia nie została ostatecznie rozstrzygnięta i wymaga dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | następca prawny R. B. |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Krzysztof Rączka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach świadczeń przedemerytalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego świadczenia, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów prawa ubezpieczeń społecznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UK 103/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania B. B. następcy prawnemu R. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do niezrealizowanego świadczenia przedemerytalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […] , uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI