III Ca 382/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie odsetek ustawowych i prostował oznaczenie strony pozwanej, oddalając apelację jednego z pozwanych.
Powódka J. Z. domagała się zadośćuczynienia i renty od dwóch spółek. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła zarówno powódka, jak i jeden z pozwanych. Sąd Okręgowy zmienił wyrok w zakresie przyznanych odsetek ustawowych, zasądzając je od konkretnych dat od każdego z pozwanych, a także sprostował oznaczenie strony pozwanej. Apelacja drugiego z pozwanych została oddalona.
Sprawa dotyczyła roszczeń J. Z. o zadośćuczynienie i rentę, skierowanych przeciwko dwóm spółkom: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok z dnia 20 grudnia 2013 roku, sygn. akt II C 759/11. Od tego wyroku apelację wniosła zarówno powódka, jak i pozwany (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w zakresie odsetek ustawowych. Odsetki przyznane w punkcie 1a i 1b wyroku zasądzono od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od dnia 3 listopada 2011 roku, a od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. od dnia 5 listopada 2011 roku. Ponadto, sąd sprostował oznaczenie strony pozwanej w komparycji oraz w punktach 1a, 1b i 3 wyroku, nakazując wpisać prawidłową nazwę firmy. Apelacja pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. została oddalona. Sąd zasądził również solidarnie od obu pozwanych na rzecz powódki kwotę 428 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, a dodatkowo od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz J. Z. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe powinny być naliczane od dat wskazanych przez sąd odwoławczy, a nie od daty wyroku sądu pierwszej instancji, jeśli sąd niższej instancji nie określił ich prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że daty wskazane w wyroku sądu pierwszej instancji jako początek naliczania odsetek były nieprawidłowe i zasądził je od dat, które uznał za właściwe, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i moment powstania obowiązku zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwana |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe oznaczenie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych w wyroku sądu pierwszej instancji. Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony pozwanej.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. została oddalona, co sugeruje, że jego argumenty nie przekonały sądu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej odsetki ustawowe przyznane w pkt 1 a i 1 b wyroku zasądza: a. od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. – od dnia 3 listopada 2011 roku; b. od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. – od dnia 5 listopada 2011 roku
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Katarzyna Bielczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie daty początkowej naliczania odsetek ustawowych oraz możliwość sprostowania oznaczenia strony przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu sformułowania wyroku sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii procesowych związanych z odsetkami i oznaczeniem strony, co jest standardem w postępowaniu cywilnym.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 428 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 382/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Katarzyna Bielczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powódki oraz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2013 roku, sygn. akt II C 759/11 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że odsetki ustawowe przyznane w pkt 1 a i 1 b wyroku zasądza: a. od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. – od dnia 3 listopada 2011 roku; b. od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. – od dnia 5 listopada 2011 roku; 2. prostuje zaskarżony wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej w ten sposób, że w komparycji, w pkt. 1 a, 1 b i 3 wyroku w miejsce nazwy firmy (...) nakazuje wpisać (...) ; 3. oddala apelację pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ; 4. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz J. Z. kwotę 428 (czterysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym; 5. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz J. Z. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI