III Ca 383/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia, częściowo uwzględniając apelację powoda.
Powód S. G. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, częściowo uwzględnił apelację, podwyższając obie kwoty. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona, a sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa S. G. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda określoną kwotę. Powód nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł apelację, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył pierwotnie zasądzoną kwotę odszkodowania z 6.874,60 zł do 10.388,68 zł oraz kwotę zadośćuczynienia z 6.628,60 zł do 10.142,68 zł. W pozostałym zakresie apelacja powoda została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 319,11 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niższe niż należne powodowi, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i poniesione szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo
Strona wygrywająca
S. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba podwyższenia zasądzonej kwoty do rzeczywistej wysokości poniesionej szkody.
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Katarzyna Bielczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji koryguje rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
odszkodowanie: 10 388,68 PLN
zadośćuczynienie: 10 142,68 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 383/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Katarzyna Bielczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. G. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 16 grudnia 2013 r. wydanego w sprawie I C 1066/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że wymienioną w punkcie 1 wyroku kwotę 6.874,60 zł podwyższa do kwoty 10.388,68 zł (dziesięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt osiem groszy), a wymienioną w punkcie 1 a wyroku kwotę 6.628,60 zł podwyższa do kwoty 10.142,68 zł (dziesięć tysięcy sto czterdzieści dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Towarzystwa (...) w W. na rzecz S. G. kwotę 319,11 zł (trzysta dziewiętnaście złotych jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI