Orzeczenia sądowe — Strona 8362 z 13051

Sąd Okręgowy obniżył kary pieniężne nałożone przez Prezesa UOKiK na bank za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów, uchylając jednocześnie część decyzji i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Stowarzyszenia działającego na rzecz kierowców od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę ryczałtu za noclegi.

Sąd Okręgowy zmienił kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu, poprawiając błędy Sądu Rejonowego, ale utrzymał w mocy karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał T.S. prawo do emerytury od 1 sierpnia 2014 r., uwzględniając okres pracy spawacza w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS z powodu nieprawidłowego świadectwa pracy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z opisu czynu użycie niebezpiecznego przedmiotu i obniżając karę pozbawienia wolności do 4 lat za rozbój połączony z pozbawieniem wolności.

Sąd Rejonowy uniewinnił dwóch braci od zarzutów wtargnięcia, pobicia i groźby pozbawienia życia, uznając zeznania pokrzywdzonego za niewiarygodne.

Sąd uniewinnił właściciela pojazdu od zarzutu niewskazania kierowcy, uznając, że podał on dane osoby, której powierzył pojazd, a weryfikacja tych danych należała do organu.

Sąd Okręgowy w Radomiu oddalił apelację powodów, potwierdzając, że umowa przekazania gospodarstwa rolnego następcy prawnemu nie jest darowizną i nie podlega doliczeniu do spadku przy ustalaniu zachowku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając wezwanie do uzupełnienia braków formalnych za jasne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa UOKiK, stwierdzając zaniechanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i obniżając nałożone kary pieniężne.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną od pozwanego kwotę kosztów sądowych z 1593 zł do 399 zł, uznając, że sąd pierwszej instancji bezpodstawnie wezwał powoda do uzupełnienia opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny oskarżonemu za przechowywanie wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy, uznając pierwotny wyrok za rażąco łagodny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący lekarza za naruszenie obowiązków wobec pacjentki, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki jawnej, potwierdzając, że pracownik wykonujący umowę zlecenia na rzecz własnego pracodawcy podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym.

Sąd Okręgowy przyznał I. S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa URE, ustalając wyższą korektę kosztów osieroconych dla spółki energetycznej, uznając zastosowanie 'klucza podziału' za niezgodne z prawem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 230 tys. zł tytułem niezapłaconej marży i wynagrodzenia za usługi, uznając, że opóźnienia we wdrożeniach wynikały z przyczyn niezależnych od powoda i były akceptowane przez pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda jedynie 49,72 zł z tytułu odsetek i kosztów wezwań, uznając pozostałe żądania za bezzasadne z powodu abuzywności klauzul umownych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 800 zł, ponieważ strona powodowa nie udowodniła istnienia wierzytelności wobec pozwanej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Orange Polska S.A. (dawniej Telekomunikacja Polska S.A.) jako podmiot wykonujący zadania publiczne w zakresie telekomunikacji, jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej spółki "Atlant – Polska" Sp. z o.o. dotyczącej przepisów Kodeksu cywilnego o skardze pauliańskiej, uznając ją za niedopuszczalną z przyczyn formalnych i proceduralnych.

NSA uchylił postanowienie WSA i przywrócił radnemu termin do wniesienia skargi na uchwałę o wygaśnięciu mandatu, uznając jego błędne przekonanie o sposobie wniesienia skargi za usprawiedliwione.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 5.000 zł zadośćuczynienia za śmierć żony, uwzględniając 75% przyczynienie się powoda do wypadku, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć rodziców i własne obrażenia, uwzględniając częściowo żądania powodów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji Prezesa URE umarzającej postępowanie w sprawie sporu dotyczącego odmowy zawarcia umowy kompleksowej sprzedaży energii elektrycznej, uznając brak kompetencji Prezesa URE do ingerencji w istniejący stosunek cywilnoprawny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego, potwierdzając zasadę odpowiedzialności dłużnika za celowe koszty egzekucji.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Szpitala Wojewódzkiego na rzecz spółki kwotę ponad 133 tys. zł z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Okręgowy przyznał W. N. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 1 czerwca 2013 r. na stałe, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził, że pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornym okresie, uchylając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury odwołującemu, uznając jego pracę jako ubojowca za pracę w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zwrot zadatku wpłaconego przy umowie przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, uznając, że do niezawarcia umowy przyrzeczonej doszło z winy kupującego.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że okres zatrudnienia został prawidłowo wskazany, a powód przekroczył terminy do złożenia wniosku o sprostowanie.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala i ubezpieczyciela na rzecz pacjenta ponad 113 tys. zł zadośćuczynienia i rentę za błędy medyczne przy leczeniu stawu skokowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę zawartą między matką a córką za pozorną i mającą na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych, w tym niewłaściwej oceny dowodów i braku ustalenia zamiaru oskarżonych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu usług telekomunikacyjnych, oddalając resztę powództwa i zasądzając koszty na rzecz pozwanego.

Sąd Rejonowy skazał P.K. za wykroczenie polegające na nie wskazaniu komu powierzył pojazd, którym przekroczono prędkość, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Wspólnoty Mieszkaniowej, potwierdzając prawo członka zarządu do wynagrodzenia za faktyczne zarządzanie nieruchomością, nawet jeśli umowa była kwestionowana.

WSA w Łodzi uchylił interpretację Dyrektora Izby Skarbowej, przyznając Gminie prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną, mimo jej przekazania do samorządowego zakładu budżetowego świadczącego usługi opodatkowane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury S. K. dzięki zaliczeniu okresu służby wojskowej do pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK stwierdzającej stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nakładającej kary pieniężne.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 25 000 zł dla wdowca po ofierze wypadku drogowego, uznając pierwotną kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej M. D. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy zasądzenie od niej na rzecz powoda T. K. kwoty ponad 400 tys. zł tytułem odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 280 tys. zł z odsetkami z tytułu wykonania umowy o dostawę ciepła, uznając, że zatwierdzona przez Prezesa URE taryfa wiąże strony niezależnie od uzgodnień umownych.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję SKO, utrzymującą w mocy odmowę zmiany terminu wykonania obowiązku przywrócenia stanu wody na gruncie, z uwagi na brak zgody wszystkich stron postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emeryta od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy z powodu złożenia wniosku po terminie.

Sąd częściowo utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uwzględniając roszczenie powódki o zapłatę pozostałej części wynagrodzenia za roboty budowlane, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, zasądzając jednocześnie od pozwanej na rzecz powódki zwrot części kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego oraz 90 zł za postępowanie zażaleniowe.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych i materialnych w sprawie o opróżnienie lokalu użytkowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE odmawiającej udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi, uznając, że spółka nie wykazała wystarczających zabezpieczeń finansowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania pracodawcy od decyzji ZUS, uznając, że paczki świąteczne finansowane z ZFŚS, przyznawane bez uwzględnienia sytuacji materialnej pracowników, stanowią przychód podlegający składkom.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne, w sprawie dotyczącej zabójstwa, kradzieży samochodu i innych przestępstw.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 115.754,40 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 16.970,45 zł i 9.250,00 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając powództwo wzajemne.

Sąd Okręgowy wyłączył do odrębnego rozpoznania żądanie zapłaty kwoty 3 519,00 zł, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową i przekazując tę część sprawy Sądowi Rejonowemu.

Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za przywłaszczenie mienia i nadużycie uprawnień, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), ale uznając go winnym popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy w dokumentach (art. 297 § 1 k.k.), za co wymierzył karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił skargi na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo pewnych opóźnień, nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki w sprawie.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że prawo to zostało już nabyte przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego uczestnika postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, uznając, że Sąd Rejonowy słusznie zawiesił rygor natychmiastowej wykonalności wyroku zaocznego z powodu naruszenia przepisów o dopuszczalności jego wydania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił wniosek kandydata na burmistrza o zakazanie rozpowszechniania informacji, uznając, że wypowiedź uczestnika nie stanowi materiału wyborczego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on zawarcia umowy zlecenia z pozwaną spółką.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o eksmisję, potwierdzając zasadność wypowiedzenia umowy najmu z powodu zadłużenia.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą nadużywania pozycji dominującej przez spółkę wodociągową, obniżając nałożoną karę pieniężną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłego w wypadku kierowcy.

Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej zasad rozliczania ciepłej wody użytkowej, uznając ją za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów właścicieli.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zniesieniu współwłasności samochodu i umorzył postępowanie po zawarciu ugody przez strony.

Sąd Okręgowy w Elblągu przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała w warunkach szczególnych, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od części zarzutów dotyczących nielegalnego świadczenia usług taxi na lotnisku, uznając go winnym pozostałych czynów i wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanej o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uchylając kuratelę ustanowioną dla osoby chorej psychicznie, uznając, że potrzebuje ona przedstawiciela ustawowego, a nie kuratora.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 130 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela na przyszłość za dalsze skutki zdarzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% wpisu wykonawcy, który cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy.

Sąd oddalił powództwo spółki o zwrot wynagrodzenia wypłaconego pracownicy, uznając, że wykonywała ona pracę zgodnie z umową, a pracodawca nie udowodnił jej niewykonywania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, zwracając mu 90% wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na utrzymanie oznakowania drogowego we Wrocławiu, uwzględniając uwzględnienie odwołania przez zamawiającego i nakazując zwrot wpisu odwołującemu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po cofnięciu odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy OrtoCare Sp. z o.o. w sprawie odrzucenia jego oferty przez szpital, uznając, że oferta nie odpowiadała treści SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy SAD Sp. z o.o. od decyzji Telewizji Polskiej S.A. o wykluczeniu go z postępowania przetargowego, nakazując ponowne badanie jego wniosku.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Fujitsu Technology Solutions sp. z o.o. wobec Uniwersytetu Warszawskiego, uznając je za powtórzenie okoliczności już rozstrzygniętych w poprzedniej sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując zamawiającemu zmianę SIWZ w zakresie warunków dotyczących doświadczenia i wymogów środowiskowych, uznając je za nieproporcjonalne i ograniczające konkurencję.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Porr (Polska) SA, uznając je za wniesione po terminie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach po cofnięciu odwołań przez wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisów.

Sąd Okręgowy zakazał kandydatowi na wójta rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o zarobkach kontrkandydatki i zobowiązał go do przeprosin.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że powód jest w stanie ponieść te koszty.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że sprzeciw został wniesiony po terminie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieprawidłowe wyprzedzanie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, uznając apelacje obrońcy i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczona nie spełnia warunków wymaganych przez przepisy, w tym braku wymaganego stażu ubezpieczeniowego i niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczyciela na postanowienie o niezasądzeniu kosztów procesu od powódek, uznając zasadność zastosowania art. 102 KPC ze względu na trudną sytuację materialną i życiową powódek oraz usprawiedliwione błędne przekonanie co do właściwego pozwanego.

Sąd uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę długu z umowy pożyczki, uznając przelew wierzytelności za skuteczny i kwotę zadłużenia za udowodnioną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po wcześniejszym skazaniu za podobne przestępstwo, uznając apelacje obrońcy i oskarżonego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za groźby karalne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ocenę dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, dodając do podstawy wymiaru kary grzywny przepis art. 58 § 3 k.k., co było konieczne do prawidłowego orzeczenia grzywny za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zwiększając wynagrodzenie biegłego za sporządzenie opinii z 4718,77 zł do 8519,77 zł, uznając, że sąd I instancji błędnie zaniżył liczbę godzin potrzebnych na wykonanie opinii.