Orzeczenia sądowe — Strona 8363 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach proceduralnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez pozwanego przesłanki oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną dłużnika w sprawie dotyczącej ukończenia postępowania upadłościowego i umorzenia niezaspokojonych zobowiązań.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przychody z umów o dzieło zawartych przez pracodawcę z żoną pracownika nie podlegają wliczeniu do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracownika.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszej oceny stanu zdrowia wnioskodawcy w kontekście prawa do renty rodzinnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której występowały wątpliwości co do jurysdykcji.

Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku Sądu Rejonowego dotyczący warunkowego umorzenia postępowania karnego, uznając przekroczenie granic przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na jej oczywistą zasadność.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia dla powodów po wypadku, uznając pierwotne zasądzenie za rażąco wygórowane, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do udzielenia powodowi informacji o wykorzystaniu materiału siewnego chronionych odmian roślin w latach 2011-2013, uznając roszczenie za dopuszczalne w postępowaniu cywilnym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając, że sąd niższej instancji naruszył prawo procesowe, uwzględniając wniosek o skazanie bez rozprawy, mimo braku zgody oskarżonego na orzeczony środek karny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych w całości, uznając, że jej sytuacja materialna nie uzasadnia dalszego zwolnienia ponad połowę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, uniewinniając oskarżonego z powodu naruszenia jego praw procesowych przez sąd niższej instancji.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone zadośćuczynienie dla ojca za śmierć córki z 50 000 zł do 75 000 zł, oddalając apelację pozwanych.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej odmawiającą zgody na zmianę sposobu użytkowania lokalu mieszkalnego na lokal biurowy, uznając ją za naruszającą prawo własności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając brak wykazania niemożności wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu wadliwości postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność zbadania stanu zdrowia oskarżonego i jego zdolności do pracy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a rozbieżność w orzecznictwie została już rozstrzygnięta.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o odszkodowanie za niesłuszne skazanie innemu sądowi, uznając inicjatywę Sądu Okręgowego za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia ustawowych przesłanek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących oceny opinii biegłych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS, uznając umowy o dzieło za umowy zlecenia, co skutkowało obowiązkiem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy skazał dwóch mężczyzn za oszustwo metodą 'na wnuczka', polegające na wyłudzeniu 20 000 zł od 77-letniej kobiety.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i rentę, obniżając je o 50% z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody poprzez jazdę z nietrzeźwym kierowcą i brak kasku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając na rzecz powoda odsetki ustawowe od jednej z należności, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo i apelację, znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej głównej kwoty wynagrodzenia, ale uchylając go w zakresie odsetek za wcześniejszy okres, uznając skuteczne zrzeczenie się ich przez wykonawcę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając kwotę zasądzonego zadośćuczynienia za wystarczającą rekompensatę krzywdy po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jego schorzenia nie ograniczają możliwości zarobkowania.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, uwzględniając częściowo powództwo o ustalenie jej nieuzasadnienia.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając zarzuty skarżącego za bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach proceduralnych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie została ona oparta na ustawowych podstawach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy "FI" sp. z o.o. dotyczące wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki przez Telewizję Polską S.A. na rozbudowę systemu informatycznego.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nieprawidłowo określił przedmiot skargi i nie wykazał niezgodności z Konstytucją art. 540 § 2 k.p.k.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i ponowne badanie ofert, uznając, że wykluczenie wykonawcy z powodu interpretacji warunku doświadczenia było niezasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za próbę przekupstwa funkcjonariusza publicznego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając argumenty o braku możliwości popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w stosunku do jednego z poręczycieli, oddalając jego zarzuty dotyczące nieważności weksla i groźby bezprawnej.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 97 500 zł z odsetkami, uznając 20% przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niejasności w opisie czynów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jej schorzenia nie powodują niezdolności do pracy zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do zastosowania przelicznika 1,5 do okresu pracy górniczej jako sygnalisty pod ziemią.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, oddalając apelację oskarżonego kwestionującego ustalenia faktyczne i dowodowe.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć syna, uwzględniając jego wcześniejsze wsparcie finansowe i emocjonalne dla matki.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu I instancji i przekazał wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wyjaśnienia, czy w aktach księgi wieczystej znajduje się tytuł wykonawczy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela po 35.000 zł zadośćuczynienia dla każdego z dzieci zmarłego kierowcy, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela za wypadek spowodowany przez kierowcę objętego polisą OC.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariuszy policji i naruszenie ich nietykalności cielesnej, uznając apelacje oskarżonych za bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności z umowy kredytowej z uwagi na przedawnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za koszty opieki osoby trzeciej i oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa i przejechanie na czerwonym świetle.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego dewelopera, potwierdzając obowiązek zwrotu zaliczki w wysokości 30.000 zł powodom, którzy nie uzyskali kredytu na zakup lokalu.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu, uznając, że powód dochodzi nowych należności, a nie tych, które były już przedmiotem prawomocnego osądzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania od ubezpieczyciela, uznając wyłączną winę zmarłej kierującej pojazdem w spowodowaniu wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że postanowienie sądu niższej instancji dotyczące kosztów procesu było prawomocne i nadawało się do egzekucji.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek na oblodzonym chodniku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonego za jazdę pod wpływem zakazu, uznając, że jego wcześniejsza karalność i powtarzalność przestępstw nie uzasadniają pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości między rodzicami a córką za bezskuteczną wobec wierzycieli, ponieważ dłużnik stał się niewypłacalny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że osoba pobierająca rentę wypadkową i mająca ustalone prawo do emerytury, która prowadzi działalność gospodarczą, podlegała dobrowolnym, a nie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu groźby karalnej, uznając, że nie było podstaw do uzasadnionej obawy jej spełnienia, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w części dotyczącej znieważenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, uznając obniżenie cen biletów przez pozwanego za działanie promocyjne, a nie próbę eliminacji konkurencji.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, uzupełniając podstawę prawną środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 70.000 zł zadośćuczynienia dla osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, oddalając wniosek o odszkodowanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich w imieniu spółki, nawet w przypadku naruszenia wewnętrznych ustaleń.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając postanowienie dotyczące terminu płatności nawiązki orzeczonej w związku z warunkowym umorzeniem postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za dwa rozboje i wymuszenie, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i naruszenie prawa materialnego.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając brak dowodów na bezpośredni zamiar popełnienia przestępstwa i zasądził zwrot kosztów od oskarżyciela subsydiarnego.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów uszkodzenia drzwi i groźby karalnej, uznając brak uzasadnionej obawy pokrzywdzonego oraz wątpliwości co do sprawstwa uszkodzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania K.S. od decyzji Prezesa KRUS nakazujących zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej rolniczej z powodu przekroczenia limitu przychodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając 25% przyczynienie się poszkodowanego do zwiększenia szkody.

Sąd Okręgowy podwyższył okres zakazu prowadzenia pojazdów z 1 roku do 3 lat dla kierowcy skazanego za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając pierwotny środek karny za rażąco łagodny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej ponad 123 tys. zł na rzecz powodów z tytułu umowy pożyczki.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu, mimo że instytucja ta nie była uregulowana w prawie w dacie zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, mimo że pierwotnie dochodzono odszkodowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając I. Ż. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 01.01.2013r. do 31.07.2015r., uznając zasadność odwołania.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że wypadek nie spowodował długotrwałego lub stałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność powództwa o zapłatę za sprzedane maszyny rolnicze, uznając zarzut przedawnienia za bezzasadny z uwagi na uznanie długu przez męża pozwanej.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał P.B. za kradzież telefonu komórkowego, orzekając karę roku pozbawienia wolności z uwagi na recydywę.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych podczas zakładania kajdanek, uznając zdarzenie za incydentalne i nieprzekraczające granic dopuszczalnych w warunkach pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo i posiadanie narkotyków, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził 12 000 zł zadośćuczynienia dla B.S. za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając dolegliwości związane z pobytem w areszcie i zaległościami w nauce.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, zgodnie z pierwotnym wnioskiem prokuratora, który został pominięty przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie rozstroju zdrowia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i podkreślając sprawstwo oskarżonego mimo ograniczonej poczytalności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, mimo braku formalnego zawieszenia lub zaprzestania jej wykonywania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając okres próby warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności z 5 do 3 lat, zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 1 k.p.k.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 9 tys. zł z odsetkami, uznając, że pozwany nie wykazał skutecznie zarzutów naruszenia przepisów postępowania i swobodnej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że E. M. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 17.10.2012 r. do 30.11.2012 r. na podstawie umowy zlecenia.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego i umorzył postępowanie zażaleniowe z uwagi na wcześniejsze uchylenie postanowienia o odrzuceniu pozwu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonej przez psa, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając na poczet kary łącznej dodatkowy okres zatrzymania i korygując podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach, jednocześnie utrzymując w mocy karę łączną i jej wymiar.

Sąd Okręgowy przyznał H.Z. prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego.