II Cz549/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając wezwanie do uzupełnienia braków formalnych za jasne.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie pozwanego L. B. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie, które odrzuciło sprzeciw od nakazu zapłaty. Pozwany domagał się uchylenia postanowienia, argumentując, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu było niejasne. Sąd Okręgowy uznał jednak, że wezwanie do podpisania sprzeciwu w terminie tygodniowym było jasne i zrozumiałe, a jego brak uzasadniał odrzucenie sprzeciwu.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę z powództwa J. K. przeciwko L. B. o zapłatę, rozpatrzył zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 17 sierpnia 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. Pozwany w swoim zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, które obejmowało obowiązek jego podpisania w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia, było sformułowane w sposób jasny i zrozumiały. Sąd podkreślił, że nie zawierało ono żadnych pułapek językowych ani proceduralnych. W związku z tym, zaniechanie podpisania sprzeciwu w wyznaczonym terminie 7 dni stanowiło podstawę do jego odrzucenia na mocy art. 504 §1 k.p.c. W konsekwencji, zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, zostało oddalone na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 §2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, obejmujące obowiązek jego podpisania w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia, jest jasne i zrozumiałe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sformułowanie wezwania do podpisania sprzeciwu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia jest oczywiste w języku polskim i nie zawiera pułapek językowych ani proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 504 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciw w wyznaczonym terminie uzasadnia jego odrzucenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu było jasne i zrozumiałe. Zaniechanie podpisania sprzeciwu w terminie uzasadnia jego odrzucenie na mocy art. 504 §1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu zawierało pułapki językowe i proceduralne.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera jakichkolwiek pułapek językowych ani proceduralnych zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciw w wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
członek
Janusz Roszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja jasności wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia sprzeciwu z powodu braku podpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braku podpisu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz549/14 POSTANOWIENIE Dnia 25listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014r. r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko L. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 17 sierpnia 2014r., sygn. akt I Nc 151/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz549/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2014rSąd Rejonowy wKępnie odrzucił sprzeciw (...) B. od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 14 maja 2012r (...) na postanowienie zażalenie w dniu 3 września 2012r., domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Wezwanie do uzupełnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty obejmowało obowiązek usunięcia braków formalnych przez jego podpisanie w terminie tygodniowym pod rygorem odwrócenia sprzeciwu. Sformułowanie to w znaczeniu języka polskiego jest oczywiste i wbrew twierdzeniom skarżącego nie zawiera jakichkolwiek pułapek językowych ani proceduralnych. W tej sytuacji zaniechanie podpisania złożonego pisma stanowiącego sprzeciw w wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 504 §1 k.p.c. Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocy art. 385 w zw. z art. 397 §2 k.p.c. . oddaleniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI