XVII AmC 2965/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Y. V. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W., domagając się uznania postanowienia zawartego w § 36 ogólnych warunków indywidualnego ubezpieczenia na życie oraz załącznika nr 1 za niedozwolone i zakazanie jego stosowania. Dodatkowo, w punkcie drugim pozwu, powód wniósł o zasądzenie kwoty 3 519,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Powód uzasadniał właściwość Sądu Okręgowego w zakresie żądania z pkt 1 pozwu art. 479[36] kpc, a w odniesieniu do żądania zapłaty wskazał na korelatywny związek z roszczeniem głównym. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia żądanie powoda zawarte w pkt 2 pozwu, dotyczące zapłaty kwoty 3 519,00 zł wraz z odsetkami. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania tego roszczenia, wskazując, że zgodnie z art. 16 kpc w zw. z art. 17 pkt 4 kpc, właściwym do rozpoznania sprawy o zapłatę jest sąd rejonowy. Ze względu na siedzibę pozwanego, właściwym miejscowo sądem jest Sąd Rejonowy (...) w W., I Wydział Cywilny. Wobec powyższego, sprawę w zakresie żądania kwoty 3 519,00 zł przekazano Sądowi Rejonowemu (...) w W., I Wydziałowi Cywilnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach dotyczących ochrony konsumentów, gdy obok żądania uznania klauzuli za niedozwoloną występuje żądanie zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd ochrony konkurencji i konsumentów odmawia rozpoznania roszczenia pieniężnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania sprawy o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, jest również właściwy do rozpoznania związanego z tym roszczeniem o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie jest właściwy do rozpoznania roszczenia o zapłatę, które nie jest bezpośrednio związane z uznaniem postanowień wzorca umowy za niedozwolone w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy jest właściwy do spraw o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na podstawie art. 479[36] kpc. Jednakże, roszczenie o zapłatę, nawet jeśli pozostaje w związku z głównym żądaniem, podlega ogólnym przepisom o właściwości rzeczowej, zgodnie z którymi sprawy o zapłatę należą do właściwości sądów rejonowych, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. V. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 479[36]
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone należą do właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 16
Kodeks postępowania cywilnego
Właściwość sądu.
k.p.c. art. 17 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość sądów rejonowych do rozpoznawania spraw o zapłatę.
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę nie podlega kognicji Sądu Okręgowego w zakresie spraw o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy jest właściwy do rozpoznania roszczenia o zapłatę z uwagi na jego korelatywny związek z roszczeniem o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia żądanie powoda • stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową • brak jest przepisu uprawniającego (...) do orzeczenia w zakresie żądania o zapłatę
Skład orzekający
Jacek Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu w sprawach dotyczących ochrony konsumentów, gdy obok żądania uznania klauzuli za niedozwoloną występuje żądanie zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd ochrony konkurencji i konsumentów odmawia rozpoznania roszczenia pieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądów w sprawach konsumenckich, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy Sąd Okręgowy odsyła Cię do Rejonowego? Kluczowa kwestia właściwości w sprawach konsumenckich.”
Dane finansowe
WPS: 3519 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.