IC 21/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 16.970,45 zł i 9.250,00 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając powództwo wzajemne.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między W. H. a A. P. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. łącznie ponad 26.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Jednocześnie sąd oddalił powództwo wzajemne A. P. przeciwko W. H. i zasądził od A. P. zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pozwu wzajemnego.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa W. H. przeciwko A. P. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. P. przeciwko W. H. o zapłatę. W wyroku z dnia 24 listopada 2014 r. sąd zasądził od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 16.970,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 08.03.2013 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 9.250,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13.03.2013 r. do dnia zapłaty. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 3729,00 zł, w tym 2400,00 zł tytułem zastępstwa procesowego. Ponadto, sąd oddalił powództwo wzajemne A. P. przeciwko W. H. i zasądził od A. P. na rzecz W. H. kwotę 2400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pozwu wzajemnego. Wyrokowi w części dotyczącej uznania powództwa do kwoty 16970,45 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo główne zostało uwzględnione w całości, a powództwo wzajemne oddalone.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy i uznał roszczenie powoda za uzasadnione w całości, natomiast roszczenie powódki wzajemnej za niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie i oddalenie
Strona wygrywająca
W. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka wzajemna |
| W. H. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 16.970,45 zł zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 9.250,00 zł oddala powództwo wzajemne A. P. przeciwko W. H. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w części dotyczącej uznania powództwa do kwoty 16970,45 zł
Skład orzekający
Daniel Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę i powództwo wzajemne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wzajemnych roszczeń o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 16 970,45 PLN
zapłata: 9250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 21/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: Julita Szoka po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2014 r. w S. sprawy z powództwa W. H. przeciwko A. P. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. P. przeciwko W. H. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 16.970,45 zł (słownie: szesnaście tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt złotych i 45/100) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13% od dnia 08.03.2013 r. do dnia zapłaty, z uwzględnieniem dalszych zmian wysokości ustawowych odsetek, II. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 9.250,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym w wysokości 13% od dnia 13.03.2013 r. do dnia zapłaty, z uwzględnieniem dalszych zmian wysokości ustawowych odsetek III. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powoda W. H. kwotę 3729,00 zł (słownie trzy tysiące siedemset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu), w tym kwotę 2400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. oddala powództwo wzajemne A. P. przeciwko W. H. , V. zasądza od powódki wzajemnej A. P. na rzecz pozwanego wzajmengeo W. H. kwotę 2400,00 zł (słownie dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z tytułu pozwu wzajemnego, VI. wyrokowi w pkt I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w części dotyczącej uznania powództwa do kwoty 16970,45 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI