Orzeczenia sądowe — Strona 7708 z 13051

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za handel narkotykami w warunkach recydywy, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie posiadania prochu strzelniczego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, stwierdzając, że umowa o prowadzenie warsztatów artystycznych z zakresu fotografii miała charakter umowy o dzieło, a nie umowy zlecenia, co wyłączało obowiązek objęcia ubezpieczeniem społecznym.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, uznając, że brak określenia wymiaru godzin pracy społecznej w karze ograniczenia wolności stanowił wadę merytoryczną, a nie omyłkę pisarską.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanej na rzecz Gminy W. kwotę 25.320,03 zł z odsetkami z tytułu bezumownego korzystania z lokalu, oddalając dalej idące powództwo i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do przeliczenia emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej, nawet jeśli wcześniej pobierał już świadczenie.

Sąd obniżył alimenty z 400 zł do 300 zł na każde z czwórki dzieci, uwzględniając polepszenie sytuacji matki i koszty utrzymania, mimo że ojciec nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zakresu immunitetu parlamentarnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania drogi prawnej i kwestionowania aktu stosowania prawa, a nie przepisu prawa.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów, uznając brak wykazania przez skarżących znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd skazał dwóch młodych mężczyzn za pobicie starszego mężczyzny i jego psa, naruszenie nietykalności cielesnej kobiety oraz znęcanie się nad zwierzęciem, orzekając kary pozbawienia wolności, w tym warunkowo zawieszoną dla jednego ze sprawców.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Z.S. za kradzież portfela z dokumentami i pieniędzmi, zobowiązując go do świadczenia pieniężnego na cel społeczny.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu dalszej trzymiesięcznej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w warunkach izolacji.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież energii elektrycznej na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący zwrot bonifikaty uzyskanej przy zakupie lokalu komunalnego, uznając pełnomocnictwo za ważne i odrzucając zarzuty nieważności umów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów oszustwa przy projekcie racjonalizatorskim, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyny seksualne wobec małoletniej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w zastosowaniu przepisów dotyczących środków karnych i zaliczenia zabezpieczenia majątkowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przywracając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy pomimo zastrzeżeń ZUS co do opinii biegłych.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego stron, przyznając lokal mieszkalny wnioskodawcy i zasądzając spłatę na rzecz uczestniczki, jednocześnie rozliczając wzajemne roszczenia z tytułu spłaconych kredytów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za zniszczony kompleks restauracyjny, mimo zarzutów dotyczących niedoubezpieczenia i zmiany ryzyka.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki dotyczącą uchylenia uchwał Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej, uznając, że termin na zaskarżenie został uchybiony, a zarzuty merytoryczne są bezzasadne.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia z powodu przedawnienia, uchylając wyrok Sądu Rejonowego i obciążając Skarb Państwa kosztami.

Sąd odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając jego wniosek za niezasadny z powodu braku ważnych względów rodzinnych i wątpliwości co do jego postawy na wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z art. 107 kw i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niejasnych ustaleń faktycznych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda połowę spłaconych przez niego zobowiązań spółki cywilnej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo wielkiej wartości, uznając winę przedstawiciela handlowego, który doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki.

Sąd odmówił skazanemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając, że jego stan zdrowia umożliwia odbywanie kary w warunkach zakładu karnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powodów część dochodzonej kwoty z tytułu rękojmi za wady sprzedanej nieruchomości.

Sąd oddalił powództwo wykonawcy o zapłatę za rusztowanie, uznając, że koszty te powinien był uwzględnić w kosztorysie jako profesjonalista.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie o obniżeniu opłaty egzekucyjnej, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku rozstrzygnięcia o wniosku w części wykraczającej poza obniżoną kwotę.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał oskarżonego za posiadanie i udział w obrocie znaczną ilością amfetaminy i haszyszu, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat próby, grzywnę oraz przepadek narkotyków.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą remontu poddasza, uznając ją za sprzeczną z zasadami prawidłowego zarządzania i naruszającą interesy finansowe właścicieli.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty zasądzone od ojca na rzecz małoletniego syna z 300 zł do 450 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora kwotę ponad 161 tys. zł z tytułu odszkodowania za nienależyte wykonanie robót budowlanych i odstąpienie od umowy, oddalając część roszczeń.

Sąd zasądził 400 zł zadośćuczynienia za niewłaściwą opiekę medyczną w zakładzie karnym, oddalając roszczenie oparte na wadliwym wyposażeniu celi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniszczenie mienia, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Krajowa Izba Odwoławcza nakazała Zamawiającemu ujawnienie dokumentów zastrzeżonych przez wykonawcę jako tajemnica przedsiębiorstwa, uznając, że nie spełniają one wymogów ustawowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku, uznając, że okres pracy na umowę zlecenie jako kierowca nie spełniał wymogów pracy w szczególnych warunkach w pełnym wymiarze.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składek ubezpieczeniowych, uznając, że pozwany nie był posiadaczem pojazdu i nie ciążył na nim obowiązek ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej decyzji ZUS z 2013 r. i oddalając apelację w pozostałym zakresie, uznając, że wysokość emerytury została obliczona prawidłowo.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się psychicznego i fizycznego nad matką, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za rzekome narażenie życia i doznane bóle, uznając, że jego stan zdrowia był wynikiem nadużywania alkoholu i własnych zaniedbań.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec organizatora koncertów za naruszenie praw autorskich, zobowiązując go do zapłaty świadczenia pieniężnego i naprawienia części szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie P. J. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący P.K. i M.Ł. za przestępstwa rozboju i kradzieży, oddalając apelacje obrońców kwestionujących ustalenia faktyczne i wymiar kar.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a przystępujący wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty z powodu niezastosowania procedury weryfikacji rażąco niskiej ceny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając, że obrażenia powódki nie miały związku z wypadkiem komunikacyjnym, a wypłacone już kwoty były adekwatne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, ograniczając odszkodowanie dla konsumenta za wadliwą kostkę brukową do jej wartości, uznając dalsze koszty za nieadekwatne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Tavrida Electric Polska dotyczące wyboru oferty ZPUE S.A. w przetargu na dostawę wyłączników, wskazując na brak interesu prawnego odwołującej z powodu wygaśnięcia terminu związania ofertą.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia M. M. od kwoty odpowiadającej 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, uznając pierwotnie zadeklarowane wynagrodzenie za nieadekwatne do wykonywanej pracy i kwalifikacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę kary umownej i odszkodowania z umowy dzierżawy, uznając roszczenia za przedawnione i niewykazane.

Sąd uchylił uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące części wspólnych i planu gospodarczego, uznając je za niezgodne z prawem i naruszające interesy właścicieli garaży.

Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy policji podczas interwencji domowej, wymierzając łączną karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu zezwolenia na odbywanie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK, uznając za prawidłowe nałożenie kary za nadużywanie pozycji dominującej poprzez przerzucanie kosztów budowy sieci wodno-kanalizacyjnej na odbiorców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając byłej żonie prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu, mimo braku formalnych alimentów, ze względu na dobrowolne łożenie na jej utrzymanie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku na rzecz poszkodowanej J. G. zadośćuczynienie w wysokości 17 700 zł oraz odszkodowanie za poniesione koszty leczenia, opieki i utracone zarobki, uznając pierwotnie wypłacone kwoty za niewystarczające.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, a także zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4458,60 zł z odsetkami oraz rozkładając na raty płatność 14 656,66 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Najwyższy uznał zarzut pominięcia głosu wyborczego za zasadny, ale stwierdził, że nie wpłynął on na wynik wyborów, ponieważ komitet wyborczy nie przekroczył progu wyborczego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za korzystanie z telefonu podczas jazdy, niezatrzymanie się przed znakiem "stop" i odmowę podania danych o zatrudnieniu, wymierzając łączną grzywnę.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że wypowiedzenie nastąpiło poza okresem ochronnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do renty rodzinnej dla osoby całkowicie niezdolnej do pracy od dzieciństwa, mimo braku jednoznacznych dokumentów medycznych sprzed 16. roku życia.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty dotyczące niewydania kopii protokołu nie spełniają wymogów protestu wyborczego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, przyznając biegłemu wynagrodzenie za opinię z budżetu państwa.

Sąd Okręgowy zakazał pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami niedozwolonych postanowień wzorca umowy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa znęcania, uszkodzenia ciała, zgwałcenia i przerwania ciąży, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, uznając, że kwestie podniesione przez skarżącą były już wielokrotnie i jednolicie rozstrzygane.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty dotyczące niewydania kopii protokołu nie spełniają wymogów formalnych protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy dotyczący braku możliwości głosowania korespondencyjnego za zasadny, ale stwierdził, że nie wpłynął on na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek kwalifikowanych do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy za zasadny, ale stwierdził, że stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający czterech oskarżonych w sprawie dotyczącej nieprawidłowości przy wdrażaniu do produkcji wojskowych pistoletów, odrzucając apelację prokuratora.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku uprawdopodobnienia szkody i możliwości wzruszenia orzeczeń.

Sąd zasądził na rzecz pracownika odprawę pieniężną w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn niedotyczących pracownika.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę za usługi koordynacji robót budowlanych, uznając, że spółka nie udowodniła dokonania zapłaty podwykonawcy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od powodów na rzecz pozwanego kwoty tytułem kosztów procesu i oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie, a także oddalając apelacje stron.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo postanowienie sądu niższej instancji dotyczące zasądzonej kwoty prowizji, obniżając ją z 3.412,69 zł do 3.108,46 zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że roszczenie wynikające z jednej z umów kredytowych uległo przedawnieniu, a pozostałe roszczenia nie zostały udowodnione co do wysokości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownik nie musi zwracać zasiłku chorobowego, mimo krótkiej obecności w pracy w celu wyjaśnienia włamania do szafki, gdyż nie świadczył pracy zarobkowej ani nie wykorzystywał zwolnienia niezgodnie z jego celem, a ZUS nie udzielił stosownego pouczenia.

Sąd Najwyższy uznał zarzut dotyczący braku wspólnego ustalania wyników głosowania za zasadny, ale stwierdził, że naruszenie to nie wpłynęło na wynik wyborów, pozostawiając protest w pozostałej części bez dalszego biegu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności, a zarzut nieważności postępowania z powodu pozbawienia możliwości obrony praw nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne były już wielokrotnie i jednolicie rozstrzygane.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy jako przedwczesne, ponieważ zamawiający nie zakończył jeszcze badania i oceny ofert.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CELTA A. M. M. U. Spółka Jawna odrzucając jego ofertę z powodu braku wymaganego podpisu pod jednym z formularzy cenowych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru oferty konkurenta w przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, uznając, że cena oferty nie była rażąco niska ani nie stanowiła czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że szkody w jego budynkach nie były spowodowane zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia, a powód zataił istotne informacje przy zawieraniu polisy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawidłowość przyznania odszkodowania za wypadek przy pracy rolniczej według stawek obowiązujących w dacie wydania decyzji przez organ rentowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wielokrotnie i jednolicie wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kasacji, poprawiając błędnie wskazaną sygnaturę wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy T.B. bez dalszego biegu z powodu braku dowodów na poparcie zarzutów o nieprawidłowości w liczeniu głosów.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny za wykroczenia drogowe z 600 zł do 400 zł, uwzględniając trudną sytuację życiową obwinionego.

Sąd Najwyższy uznał zarzuty protestu wyborczego dotyczące sposobu ustalania wyników głosowania za niezasadne, podkreślając brak wpływu ewentualnych naruszeń procedury na wynik wyborów.