III SW 137/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniósł M.N. do Sądu Najwyższego, kwestionując ważność wyborów do Sejmu RP. Głównym zarzutem było nieprawidłowe ustalenie wyników głosowania przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w R., polegające na błędnym wpisaniu "0" głosów dla kandydata R. M. z listy Komitetu Wyborczego N., podczas gdy wnoszący protest i jego żona oddali głosy na tego kandydata. Prokurator Generalny oraz Państwowa Komisja Wyborcza zgodziły się, że zarzuty protestu są zasadne, ale naruszenie nie wpłynęło na wynik wyborów. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Konstytucji RP i Kodeksu wyborczego, uznał, że naruszenie przepisów dotyczących głosowania miało miejsce. Jednakże, analizując dane dotyczące głosowania w całym okręgu wyborczym, gdzie kandydat R. M. uzyskał 392 głosy, a wybrani posłowie zdobyli znacznie więcej głosów (13.423 i 2.940), Sąd doszedł do wniosku, że stwierdzone nieprawidłowości nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów. W związku z tym, na podstawie art. 242 § 1 i 2 Kodeksu wyborczego, wydano opinię, że zarzut protestu jest zasadny, ale naruszenie nie wpłynęło na wynik wyborów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych i oceny wpływu naruszeń na wynik wyborów.
Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki wyborów do Sejmu RP w 2015 roku. Interpretacja wpływu naruszenia na wynik jest zależna od konkretnych danych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów dotyczących ustalenia wyników głosowania przez Obwodową Komisję Wyborczą, polegające na nieprawidłowym obliczeniu liczby głosów oddanych na kandydata, ma wpływ na ważność wyborów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasadniczo tak, jeśli naruszenie ma wpływ na wynik wyborów.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy Kodeksu wyborczego dotyczące podstaw wnoszenia protestów i wpływu naruszeń na wynik wyborów. Stwierdza, że choć naruszenie miało miejsce, to ze względu na niewielką liczbę głosów, których dotyczył błąd, oraz ogólne wyniki wyborów w okręgu, nie miało ono wpływu na ostateczny rezultat.
Jakie są zasady i tryb wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP?
Odpowiedź sądu
Protest może być wniesiony z powodu przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego mającego wpływ na wynik wyborów. Wymaga sformułowania zarzutów i przedstawienia dowodów.
Uzasadnienie
Sąd odwołuje się do art. 100 ust. 3 i 101 ust. 2 Konstytucji RP oraz art. 82, 241 i 258 Kodeksu wyborczego, opisując wymogi formalne i merytoryczne protestu wyborczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Okręgowej Komisji Wyborczej w P. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 242 § 1 i 2
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 100 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 101 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.w. art. 82 § 1
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
k.w. art. 228 § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
k.w. art. 241 § 3
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
k.w. art. 258
Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących ustalenia wyników głosowania przez Obwodową Komisję Wyborczą nr [...] w R. poprzez nieprawidłowe obliczenie liczby głosów ważnych oddanych na kandydata z listy kandydatów zgłoszonych przez Komitet Wyborczy N. (nieuwzględnienie głosu wnoszącego protest oddanego na M. R.).
Godne uwagi sformułowania
zarzut protestu jest zasadny, jednak stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów • nieprawidłowe ustalenie wyników głosowania • nie miałby on wpływu na wynik wyborów • nie miało to wpływu na ostateczny wynik wyborów
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Krzysztof Staryk
członek
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania protestów wyborczych i oceny wpływu naruszeń na wynik wyborów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki wyborów do Sejmu RP w 2015 roku. Interpretacja wpływu naruszenia na wynik jest zależna od konkretnych danych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wyborczej i potencjalnych nieprawidłowości, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem wyborczym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Protest wyborczy uznany, ale wynik pozostaje bez zmian – jak Sąd Najwyższy ocenił błąd komisji wyborczej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.