VII Pz 152/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-11-26
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy
prowizjawynagrodzeniezażaleniesąd okręgowysąd pracy

Sąd Okręgowy zmienił częściowo postanowienie sądu niższej instancji dotyczące zasądzonej kwoty prowizji, obniżając ją z 3.412,69 zł do 3.108,46 zł.

Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zasądzonej kwoty prowizji. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kwoty prowizji, obniżając ją z pierwotnie zasądzonej kwoty 3.412,69 zł do 3.108,46 zł. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał zażalenie powoda M. B. na postanowienie zawarte w punkcie III wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 września 2015 roku, dotyczącego zasądzonej kwoty prowizji. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie III podpunkt B, obniżając zasądzoną kwotę z 3.412,69 zł do 3.108,46 zł. W pozostałej części zażalenie powoda zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kwota zasądzonej prowizji powinna być niższa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny zasadności i wysokości dochodzonej prowizji, korygując pierwotne rozliczenie sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej zasądzonej kwoty

Strona wygrywająca

powód (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w W. (dawniej (...) E. )spółkapozwany
(...) Spółka Akcyjna Oddział w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowe wyliczenie należnej prowizji przez sąd pierwszej instancji.

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Gocek

sędzia

Magdalena Lisowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowym wyliczaniem prowizji w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i sposobu wyliczenia prowizji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej korekty kwoty zasądzonej w postępowaniu pracowniczym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

prowizja: 3108,46 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pz 152/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodnicząca: SSO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Gocek SSO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w W. (dawniej (...) E. ), (...) Spółce Akcyjnej Oddział w W. o prowizję, diety, wynagrodzenie za pracę w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie III (trzecim) wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 września 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 398/13 postanawia: 1. zmienić zaskarżony wyrok w punkcie III (trzecim) podpunkt B w ten sposób, iż w miejsce zasądzonej kwoty 3.412,69 (trzy tysiące czterysta dwanaście i 69/100) złotych zasądza kwotę 3.108,46 (trzy tysiące sto osiem i 46/100) złotych; 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI