II KK 282/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kasacji, poprawiając błędnie wskazaną sygnaturę wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 29 października 2015 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował wskazaną sygnaturę, wpisując prawidłową.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do części wstępnej wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r. Omyłka ta polegała na wadliwym wskazaniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 kwietnia 2015 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II KK 282/15. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 105 § 1 k.p.k., dokonał sprostowania, zastępując błędnie wpisaną sygnaturę „IX Ka [...]” prawidłową sygnaturą „IX Ka [...]”. Uzasadnienie wskazuje, że w momencie wydawania postanowienia przez Sąd Najwyższy, na oryginalnym wyroku Sądu Okręgowego widniała sygnatura „IX Ka [...]”. Dopiero późniejszym postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy sprostował omyłkę we własnym wyroku, co umożliwiło Sądowi Najwyższemu dokonanie analogicznego sprostowania w swoim postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnie wskazanej sygnatury akt sądu niższej instancji, zwłaszcza gdy sąd niższej instancji sam dokonał już sprostowania tej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach. W niniejszej sprawie omyłka dotyczyła sygnatury wyroku Sądu Okręgowego, która została błędnie wskazana we wcześniejszym postanowieniu Sądu Najwyższego. Po tym, jak Sąd Okręgowy sam sprostował omyłkę w swoim wyroku, Sąd Najwyższy dokonał analogicznego sprostowania w swoim postanowieniu, aby zapewnić zgodność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędnej sygnatury akt.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na wadliwym wskazaniu w części wstępnej wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w W.
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym, w tym przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 282/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk w sprawie A. K. w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r., w sprawie o sygn. akt II KK 282/15, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na wadliwym wskazaniu w części wstępnej wskazanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 kwietnia 2015 r. w sprawie A. K., w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej sygnatury „IX Ka […]” wpisać sygnaturę „IX Ka […]”. UZASADNIENIE W momencie orzekania przez Sąd Najwyższy, w październiku 2015 r., w przedmiocie kasacji od wskazanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego na oryginale tego wyroku podano sygnaturę „IX Ka […] ” (k. 912 akt IX Ka […] ). Taką też sygnaturę podano wówczas w części wstępnej postanowienia wydanego w przedmiocie wniesionej kasacji. Dopiero postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zakresie sygnatury swojego wyroku (k. 1045 tych akt), stąd też Sąd Najwyższy obecnie prostuje również tę sygnaturę w przedmiotowym postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI