Orzeczenia sądowe — Strona 7650 z 13051

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanego na rzecz Miasta S. W. kwotę 1.352 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu korzystania z komunikacji miejskiej bez ważnego biletu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, kwestionując zasadność zarzutu przedawnienia.

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający od pozwanego ponad 4400 zł na rzecz powoda za naprawę samochodów, odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K. B. i D. B. za naruszenie nietykalności cielesnej A. B., jednocześnie skazując A. B. za podobne przestępstwo grzywną, a także zasądzając nawiązki na rzecz A. B.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS obniżającej podstawę wymiaru składek, uznając, że umownie ustalone wynagrodzenie było rażąco zawyżone i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część zwaloryzowanej kwoty z polisy posagowej, uwzględniając inflację i rozkładając ryzyko między strony.

Sąd częściowo pozbawił wykonalności tytuły wykonawcze w zakresie odsetek, uznając częściowo zarzut przedawnienia, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu socjalnego, przyznając im jednocześnie uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego od gminy.

Sąd Okręgowy zasądził od członka zarządu spółki na rzecz wierzyciela kwoty w euro i złotówkach, powołując się na odpowiedzialność subsydiarną z art. 299 k.s.h. po bezskutecznej egzekucji ze spółki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wpis do Krajowego Rejestru Długów był uzasadniony brakiem skutecznego potrącenia kary umownej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z podstaw skazania art. 12 kk i precyzując pokrzywdzonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i utrzymując wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę na czas określony, uznając umowę za zawartą w celu obejścia przepisów prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego kwotę 1670,66 zł na rzecz spółki z o.o. sp.k. z tytułu niezapłaconej faktury za towary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy, potwierdzając solidarną odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie dorozumianej zgody.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 112 tys. zł za sprzedane opakowania przemysłowe, oddalając zarzut niewłaściwości sądu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego S.A. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji wadliwie ocenił dowody, w tym monitoring miejski, który mógł wskazywać na udział oskarżonego w kradzieży kart kredytowych i wypłacie pieniędzy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że niemożliwość dokonania podziału nieruchomości zgodnie z umową przedwstępną, wynikająca z przepisów prawa budowlanego i braku prac adaptacyjnych, uniemożliwia uwzględnienie powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od adwokata na rzecz klienta 20 000 zł zadośćuczynienia za utratę możliwości dochodzenia roszczeń z powodu umorzenia postępowania przez zaniechanie pełnomocnika.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 53.655 zł, uznając sprzedaż nieruchomości za ważną i wpłaty powódki za ekwiwalent za dalsze zamieszkiwanie.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, szeroko interpretując pojęcie 'najbliższej rodziny'.

Sąd Okręgowy skazał dwie kobiety za podrabianie umów pożyczek i weksli, ale warunkowo zawiesił wykonanie kar, biorąc pod uwagę ich wiek, stan zdrowia, skruchę i fakt, że szkody zostały spłacone.

Sąd przyznał ubezpieczonej jednorazowe odszkodowanie w kwocie 1514 zł z tytułu 2% uszczerbku na zdrowiu po wypadku przy działalności gospodarczej, uznając opinię biegłego sądowego za wiarygodną.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę zadośćuczynienia z 60 000 zł do 57 000 zł, oddalając apelację pozwanego ubezpieczyciela w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że wnioskodawca nie wykazał umocowania osoby podpisującej umowę cesji wierzytelności.

Sąd zasądził odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości z uwagi na złą wiarę pozwanego, oddalając część powództwa i umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego Z. M. odsetki ustawowe i koszty procesu, częściowo umarzając postępowanie w zakresie żądania głównego, uwzględniając częściowe cofnięcie pozwu przez powoda.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o wydanie części nieruchomości, uznając, że pozwanej przysługuje prawo do korzystania z niej w związku z posiadaniem stodoły stanowiącej odrębną własność.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu zniesławienia, uznając, że ich zeznania nie miały na celu poniżenia oskarżycielki prywatnej w opinii publicznej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, nie obciążając ich kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na ich trudną sytuację majątkową i rodzinną oraz uznanie powództwa co do zasady.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z cofnięciem odwołania przez odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy 78.850 zł odszkodowania i zadośćuczynienia po śmierci męża w wypadku drogowym, uwzględniając częściowo żądania powódki.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i przejście wierzytelności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz syna zmarłego kierowcy 21 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych po śmierci ojca, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo wykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od wspólnot mieszkaniowych, uznając, że nie ponoszą one solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania generalnego wykonawcy, gdyż nie zostały spełnione wymogi formalne dotyczące zgody inwestora na umowę z podwykonawcą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał oskarżonego S.S. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzieże z włamaniem oraz wielokrotne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając również zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda 90.000 zł tytułem zwrotu nakładów na majątek osobisty pozwanej, oddalając zarzuty nieważności i pozorności umowy ugody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 15.000 zł zadośćuczynienia i 4.816,50 zł odszkodowania za koszty opieki, oddalając powództwo w zakresie odsetek od części odszkodowania.

Sąd Apelacyjny obniżył karę umowną zasądzoną przez Sąd Okręgowy z 69.421,65 zł do 50.000 zł, uznając ją za rażąco wygórowaną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek zapłaty zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz pokrzywdzonego, uznając, że roszczenia te zostały już zaspokojone przez ubezpieczyciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 40 000 zł na rzecz powoda za krzywdę psychiczną doznaną wskutek śmierci siostry w wypadku komunikacyjnym, mimo że zdarzenie miało miejsce przed wprowadzeniem art. 446 § 4 k.c.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za roboty budowlane, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 279 zł tytułem niespłaconej pożyczki wraz z odsetkami, oddalając żądanie dodatkowych opłat windykacyjnych jako klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 436 tys. zł tytułem zachowku po zmarłej babce, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy między powodami a pozwanym pracodawcą i zasądził zaległe wynagrodzenia, ekwiwalent za urlop oraz odszkodowanie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę odszkodowania za naprawę pojazdu, koszty najmu pojazdu zastępczego oraz częściową dopłatę za uszkodzony laptop, oddalając żądanie dotyczące okularów.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania, uznając brak związku przyczynowego między utworzeniem OOU a szkodą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona podstaw do odwołania darowizny ani roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie, a jej zachowanie przyczyniło się do konfliktu z pozwanym.

Sąd nakazał pozwanym usunięcie drzwi wejściowych do ich lokalu, otwierających się na klatkę schodową, ze względu na utrudnianie korzystania z nieruchomości wspólnej i stwarzanie ryzyka wypadku.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. w części dotyczącej oceny parametrów technicznych oferty konkurenta Philips Polska Sp. z o.o., nakazując ponowne badanie ofert i obniżenie punktacji Philips.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie za wypadek na źle utrzymanych schodach, uznając odpowiedzialność zarządcy budynku.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powódki, zwiększając kwotę zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku, jednocześnie oddalając apelację pozwanej i apelację powódki w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne pracownicy zatrudnionej na umowę o pracę wynosiła 2800 zł, a nie minimalne wynagrodzenie.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że jednorazowe odszkodowanie za wypadek przy pracy powinno być przyznane za 5% uszczerbku na zdrowiu, zgodnie z ustaleniami biegłych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego przedłużające termin zwrotu VAT, uznając, że mimo wadliwego uzasadnienia, samo rozstrzygnięcie było prawidłowe.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i zasądził od strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie za tymczasowe aresztowanie, uznając, że okres ten został prawidłowo zaliczony na poczet orzeczonej kary.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia w części dotyczącej wprowadzenia do obrotu paliw niespełniających norm jakościowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sprawy do odrębnego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w zakładzie karnym, utrzymując w mocy wyrok zasądzający 10 000 zł.

Sąd oddalił powództwo miasta o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod stację transformatorową, uznając, że pozwana spółka posiadała tytuł prawny lub nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie spółki na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, uznając je za spóźnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK, uznając reklamę okularów "3 w 1" za wprowadzającą w błąd konsumentów i utrzymując karę pieniężną.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał A.Z. na łączną karę 4 lat pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, naruszenie czynności narządów ciała, wtargnięcie do mieszkania i groźby karalne, orzekając jednocześnie zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na rozbudowę drogi krajowej nr 8, obciążając ich kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, wyłączając sędziów Sądu Rejonowego w Świebodzinie od rozpoznania sprawy z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności wynikające z faktu pracy powódek w tym samym sądzie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przedłożenia fałszywych dokumentów w celu uzyskania środków z umowy faktoringowej.

Sąd oddalił zarówno powództwo o zapłatę, jak i powództwo wzajemne, argumentując brak wykazania legitymacji czynnej przez stronę powodową oraz nieudowodnienie roszczeń przez powódkę wzajemną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot pełnej kwoty zgromadzonej na polisie inwestycyjnej, uznając klauzulę o opłacie za wykup za abuzywną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 9777,59 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku komunikacyjnego, oddalając żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji błędnie obliczył termin przedawnienia.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odprawę pieniężną w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z przyczyn niedotyczących pracownika w ramach indywidualnego zwolnienia grupowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary łącznej z powodu niezastosowania obligatoryjnego dozoru kuratora dla młodocianego sprawcy.

Sąd Rejonowy zasądził od pasażera na rzecz Miasta kwotę 270,40 zł za przejazd bez biletu, wraz z kosztami procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące rzekomego niespełnienia przez wykonawcę wymogów dotyczących bazy magazynowo-transportowej, wskazując na brak odpowiednich zarzutów w odwołaniu i brak określenia tych warunków w SIWZ.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już zakończone.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie za śmierć siostry, uznając silną więź emocjonalną i cierpienie psychiczne powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda resztę należnego wynagrodzenia za wykonane prace budowlane.

Sąd podwyższył alimenty zasądzone na rzecz pełnoletniej już córki z 600 zł do 1000 zł miesięcznie za okres od listopada 2013 do sierpnia 2014, a następnie do 1200 zł miesięcznie od września 2014, uwzględniając wzrost potrzeb i możliwości zarobkowych rodziców, ale oddalił powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy skazał właściciela pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu na żądanie Straży Miejskiej, komu powierzył pojazd do kierowania, mimo że twierdził, iż nie wie, kto korzystał z firmowego samochodu.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie protokołu powypadkowego, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu faktów, które powinny być dochodzone w procesie o świadczenie.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z powodu naruszenia prawa procesowego dotyczącego zawiadomienia obrońcy o rozprawie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.J. o czyn z art. 207 § 1 kk, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił odwołanie małoletniej W. D. od decyzji Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, uznając, że mimo astmy oskrzelowej, dziecko nie wymaga stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występują w sprawie istotne zagadnienia prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nie obciążając powoda kosztami procesu i uchylając punkt dotyczący kosztów, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając decyzję Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu niewykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził częściową nieważność uchwały Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej, uznając, że niektóre lokale techniczne powinny stanowić część wspólną nieruchomości, a nie własność spółdzielni.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie spadkowe z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie spółki KIE dotyczące opisu przedmiotu zamówienia publicznego na dzierżawę tomografu komputerowego, uznając, że odwołanie nie dotyczy czynności wymienionych w art. 180 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda całość dochodzonych kwot z tytułu wykonanych prac remontowych.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za usługi wsparcia technicznego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym odsetek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy przyznał H.G. prawo do emerytury od 22 czerwca 2015 r., uznając, że wykonywał on pracę w warunkach szczególnych przy przetwórstwie ołowiu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z warunków szczególnych, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.