IV KA 312/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.J. o czyn z art. 207 § 1 kk, uznając, że czyn ten nie stanowi przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje prokuratora, oskarżycielki posiłkowej i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał A.J. za czyn z art. 207 § 1 kk. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, eliminując dodatkowe ustalenia zawarte w przypisanym mu czynie. Zasądzono od oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, oskarżycielki posiłkowej oraz obrońcy oskarżonego A. J., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 lutego 2015 roku, sygn. akt II K 554/13. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A. J. o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego, eliminując dodatkowe ustalenia zawarte w przypisanym mu w punkcie 1 wyroku czynie. Uzasadnieniem umorzenia było stwierdzenie, że czyn ten nie stanowi przestępstwa, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania karnego i art. 1 § 2 Kodeksu karnego. Sąd zasądził od oskarżonego A. J. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. J. kwotę 504 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, oskarżycielka posiłkowa B. J. została zwolniona od kosztów sądowych za drugą instancję, a oskarżony został zwolniony od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że dodatkowe ustalenia zawarte w przypisanym czynie nie wypełniają znamion przestępstwa z art. 207 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 628 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak znamion czynu zabronionego z art. 207 § 1 kk w przypisanym oskarżonemu A. J. działaniu.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje dodatkowe ustalenia zawarte w przypisanym w punkcie 1 wyroku czynie postępowanie karne w stosunku do oskarżonego A. J. umarza
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja art. 207 § 1 kk, zasady umarzania postępowania karnego, rozstrzyganie o kosztach w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może uchylić wyrok niższej instancji i umorzyć postępowanie, jeśli uzna, że czyn nie wypełnia znamion przestępstwa. Jest to przykład ważnej funkcji kontrolnej sądu drugiej instancji.
“Czy zniewaga zawsze jest przestępstwem? Sąd Okręgowy umarza postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 312/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) SO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku sprawy A. J. syna J. i H. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 207§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżycielkę posiłkową i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 lutego 2015 roku sygn. akt II K 554/13 na podstawie art.437§2 kpk , art.438 pkt 2 kpk , art.628 pkt 1 i 2 kpk w zw. z art.629 kpk , art.624§1 kpk , art.640 kpk , art.634 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - eliminuje dodatkowe ustalenia zawarte w przypisanym w punkcie 1 wyroku czynie; - uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.17§1 pkt 3 kpk i art.1§2 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego A. J. umarza; - zasądza od oskarżonego A. J. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. J. 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym; - zwalnia oskarżycielkę posiłkową B. J. od kosztów sądowych za drugą instancję; - zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI