I ACa 883/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia B. F. o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w postaci zerwania więzi rodzinnych w związku ze śmiercią ojca w wypadku komunikacyjnym, a także utraty pomocy ojca przy budowie domu i pracach gospodarskich. Sąd Okręgowy zasądził 20 000 zł zadośćuczynienia, uznając, że szkoda materialna związana z utratą pomocy ojca została już częściowo zrekompensowana w innej sprawie, a krzywda moralna została odpowiednio wyceniona. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w pozostałej części i obciążył powoda kosztami procesu. Powód w apelacji domagał się zasądzenia 680 000 zł lub uchylenia wyroku, zarzucając niewłaściwą wykładnię pojęcia „sumy odpowiedniej” i naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i kosztów. Sąd Apelacyjny oddalił apelację w części merytorycznej, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do wysokości zadośćuczynienia i jego podstawy prawnej (art. 448 w zw. z art. 24 kc). Sąd Apelacyjny podkreślił, że szkoda materialna związana z utratą pomocy ojca mieści się w pojęciu „pogorszenia sytuacji życiowej” i była już przedmiotem rozpoznania w innej sprawie. Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 20 000 zł jest odpowiednia, uwzględniając cierpienia powoda, ale jednocześnie eliminując aspekt materialny roszczenia i nie uwzględniając jego szczególnej wrażliwości osobowościowej, która nie jest podstawą do zwiększenia zadośćuczynienia. Jedynie w zakresie kosztów postępowania Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, nie obciążając powoda kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej ani nieuiszczoną opłatą sądową od oddalonej części powództwa, powołując się na trudną sytuację finansową i życiową powoda oraz art. 102 kpc i art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia „odpowiedniej sumy” jako zadośćuczynienia za krzywdę moralną w przypadku śmierci osoby bliskiej, a także stosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu w sytuacjach wyjątkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie wymaga oceny indywidualnych okoliczności, zwłaszcza w kontekście oceny krzywdy moralnej i sytuacji finansowej stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 20 000 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za krzywdę moralną wynikającą z naruszenia więzi rodzinnych w związku ze śmiercią ojca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 20 000 zł jest odpowiednia, uwzględnia cierpienia powoda, ale nie prowadzi do jego wzbogacenia i nie uwzględnia jego szczególnej wrażliwości osobowościowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że szkoda materialna związana z utratą pomocy ojca była już przedmiotem innego postępowania. Analizując krzywdę moralną, sąd stwierdził, że objawy depresyjne powoda mieściły się w granicach żałoby, a późniejsze dolegliwości wynikały z zaburzeń osobowości, za które sprawca naruszenia dóbr osobistych nie ponosi odpowiedzialności. Kwota 20 000 zł została uznana za należytą.
Czy powód powinien zostać obciążony kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej oraz nieuiszczoną opłatą sądową od oddalonej części powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie powinien zostać obciążony kosztami procesu z uwagi na jego trudną sytuację finansową i życiową.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 kpc oraz art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznając, że szczególne okoliczności życiowe powoda (utrzymywanie się z emerytur, koszty utrzymania córki, zły stan zdrowia) uzasadniają odstąpienie od obciążania go kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną naruszeniem dóbr osobistych, jeśli śmierć nastąpiła na skutek deliktu przed 3 sierpnia 2008 r.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną naruszeniem dóbr osobistych.
Pomocnicze
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Podstawa prawna odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią osoby bliskiej.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz ponownego rozpoznawania tego samego roszczenia (powaga rzeczy osądzonej).
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu, pozwalająca nie obciążać strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Możliwość odstąpienia od obciążania stron nieuiszczoną opłatą sądową w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa i życiowa powoda uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc i odstąpienie od obciążania go kosztami procesu. • Trudna sytuacja finansowa i życiowa powoda uzasadnia zastosowanie art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych i odstąpienie od obciążania go nieuiszczoną opłatą sądową.
Odrzucone argumenty
Kwota 20 000 zł jest rażąco niska jako zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. • Sąd I instancji nie rozważył wszechstronnie zebranego materiału dowodowego, w tym opinii psychologicznej i zeznań lekarza psychiatry.
Godne uwagi sformułowania
kwota 20.000 zł. jako zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego w postaci zerwania więzi rodzinnych z ojcem dostatecznie kompensuje doznaną przez powoda krzywdę, odpowiada aktualnym warunkom i stopie życiowej społeczeństwa i nie prowadzi do nieuzasadnionego jego wzbogacenia. • żal po stracie osoby bliskiej jest naturalny, a w przypadku powoda nie powodował zakłóceń w jego funkcjonowaniu. • jego cierpienia są przez powoda podtrzymywane, nie chce pracować nad tym, by cierpienie zmalało, nie podjął żadnych działań w celu aktywizacji i rozwiązania swoich problemów. • kwota zasądzonych poszkodowanemu zadośćuczynienia nie należy zatem traktować na zasadzie ekwiwalentności, którą charakteryzuje wynagrodzenie szkody majątkowej. • Ta szczególna wrażliwość nie powinna stanowić okoliczności przemawiającej za przyznaniem zadośćuczynienia w większych rozmiarach, aniżeli to ma miejsce w przypadkach pod innymi względami zbliżonych.
Skład orzekający
Lilla Mateuszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Szabelski
sędzia
Jacek Pasikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia „odpowiedniej sumy” jako zadośćuczynienia za krzywdę moralną w przypadku śmierci osoby bliskiej, a także stosowanie zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu w sytuacjach wyjątkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, a jego zastosowanie wymaga oceny indywidualnych okoliczności, zwłaszcza w kontekście oceny krzywdy moralnej i sytuacji finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zadośćuczynienia za krzywdę moralną po śmierci bliskiej osoby, a także kwestii kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak sąd ocenia subiektywne cierpienie w kontekście obiektywnych kryteriów.
“Czy 20 000 zł to wystarczająca rekompensata za stratę ojca? Sąd Apelacyjny rozstrzyga o zadośćuczynieniu i kosztach procesu.”
Dane finansowe
WPS: 680 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.