XII Ga 613/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z., domagała się zasądzenia od pozwanego D. P. kwoty 2 421 zł z odsetkami, wskazując na niezapłacone faktury za sprzedane towary. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując wysokość zadłużenia, ale nie przedstawił żadnych wniosków dowodowych ani nie sprecyzował swojego stanowiska. Sąd Rejonowy, po wyłączeniu części powództwa i uznaniu cofnięcia pozwu w innym zakresie, wyrokiem z dnia 20 lutego 2015 r. zasądził od pozwanego 1670,66 zł z odsetkami. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów procesowych (art. 217 § 1 kpc, art. 227 kpc, art. 233 § 1 kpc) poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie pozwanego i naruszenie prawa materialnego (art. 320 kpc, art. 488 § 2 kc) przez odmowę rozłożenia świadczenia na raty i uznanie obowiązku zapłaty mimo rzekomej wadliwości towaru. Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że pozwany nie wykazał żadnych zarzutów dotyczących jakości towaru ani nie przedstawił dowodów uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty. Sąd podkreślił brak inicjatywy dowodowej pozwanego, który ograniczył się do ogólnikowych stwierdzeń i nie zaoferował materiału dowodowego, co uniemożliwiło uwzględnienie jego zarzutów. Sąd Okręgowy wskazał również, że rozłożenie świadczenia na raty wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych okoliczności dotyczących sytuacji dłużnika, a także uwzględnienia interesu wierzyciela, czego pozwany nie uczynił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności aktywnej postawy dowodowej stron w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach gospodarczych, oraz znaczenia wykazania przesłanek do zastosowania instytucji rozłożenia świadczenia na raty.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie pozwany nie wykazał należytej staranności w obronie swoich praw.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy procesowe, oddalając wniosek dowodowy z przesłuchania pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wniosek dowodowy z przesłuchania pozwanego, gdyż pozwany nie wykazał inicjatywy dowodowej w zakresie uzasadniającym ten wniosek, a sam wniosek złożony na ostatniej rozprawie mógł zmierzać jedynie do przewłoki postępowania.
Uzasadnienie
Pozwany nie złożył żadnych wniosków dowodowych w sprzeciwie ani w toku postępowania, nie wykazał wadliwości towaru ani nie przedstawił dowodów na uzasadnienie wniosku o rozłożenie świadczenia na raty. Wniosek o przesłuchanie złożony na ostatniej rozprawie, bez wcześniejszego przedstawienia materiału dowodowego, mógł być uznany za zmierzający do przewłoki postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa materialnego, odmawiając rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił rozłożenia świadczenia na raty, ponieważ pozwany nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionych okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie art. 320 kpc.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów (np. dokumentów finansowych) na poparcie twierdzeń o swojej trudnej sytuacji majątkowej, które mogłyby uzasadniać rozłożenie świadczenia na raty. Sąd musi brać pod uwagę nie tylko sytuację dłużnika, ale także interes wierzyciela.
Czy pozwany wykazał, że strona powodowa nienależycie wykonała zobowiązanie, co uzasadniałoby wstrzymanie się ze świadczeniem wzajemnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał nienależytego wykonania zobowiązania przez stronę powodową.
Uzasadnienie
Pozwany nie podnosił żadnych zarzutów dotyczących jakości towaru ani terminowości wykonania umowy, ani nie zaoferował żadnych dowodów na poparcie takich twierdzeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | strona powodowa |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 488 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 505/4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak inicjatywy dowodowej pozwanego w zakresie kwestionowania jakości towaru lub wysokości zadłużenia. • Brak wykazania przez pozwanego szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty. • Niewykazanie przez pozwanego nienależytego wykonania zobowiązania przez stronę powodową. • Wniosek dowodowy z przesłuchania pozwanego złożony na ostatniej rozprawie bez wcześniejszego przedstawienia materiału dowodowego mógł zmierzać do przewłoki postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 217 § 1 kpc w związku z art. 227 kpc przez oddalenie wniosku dowodowego z przesłuchania pozwanego. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez błędne wnioski dowodowe sądu pierwszej instancji. • Naruszenie art. 320 kpc przez odmowę rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty. • Naruszenie art. 488 § 2 kc przez niezastosowanie i uznanie, że pozwany obowiązany był do zapłaty ceny mimo rzekomej wadliwości towaru.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie zaoferował żadnych dowodów, ale nawet nie sprecyzował swojego stanowiska w sprawie, ograniczając się do ogólnikowego stwierdzenia, iż roszczenie na kwotę 2 421 zł nie odpowiada rzeczywistemu zadłużeniu. • Przede wszystkim, mając na uwadze argumenty apelacji wskazać też trzeba, że pozwany nie podnosił żadnych zarzutów odnośnie jakości przedmiotowego towaru czy terminowości wykonania umowy. • Rozważenie zaś takiej ewentualności wymaga zaoferowania sądowi orzekającemu stosownego materiału dowodowego, czego pozwany zaniechał. • Przesłanką zastosowania tego przepisu jest ustalenie, że w danej sprawie zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. • Ponieważ pozwany nie wykazał żadnej inicjatywy dowodowej, a składając wniosek o przesłuchanie na ostatniej rozprawie sam na rozprawę się nie stawił, przy czym wniosek o rozłożenie świadczenia na raty był złożony w sprawie po raz pierwszy, przyjąć należało, że ten jedyny wniosek dowodowy pozwanego zmierzał jedynie do przewłoki postępowania.
Skład orzekający
Bożena Cincio-Podbiera
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności aktywnej postawy dowodowej stron w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w sprawach gospodarczych, oraz znaczenia wykazania przesłanek do zastosowania instytucji rozłożenia świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie pozwany nie wykazał należytej staranności w obronie swoich praw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem postępowania gospodarczego, gdzie brak inicjatywy dowodowej strony pozwanej prowadzi do oddalenia apelacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2421 PLN
należność główna: 1670,66 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.