IV KA 62/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z podstaw skazania art. 12 kk i precyzując pokrzywdzonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i utrzymując wyrok w pozostałym zakresie, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie Z. S. oskarżonego o oszustwo. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując z podstaw skazania przepis o ciągłości przestępstwa (art. 12 kk) oraz precyzując pokrzywdzonych operatorów sieci komórkowych. Uchylono również rozstrzygnięcie o obowiązku częściowego naprawienia szkody. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę Z. S. oskarżonego o oszustwo na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 12 kk, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. Na skutek apelacji prokuratora, oskarżonego i jego obrońcy, sąd odwoławczy postanowił wyeliminować z podstaw prawnych skazania za czyny przypisane w punktach I i II aktu oskarżenia przepis art. 12 kk, który dotyczy popełnienia z użyciem takiej samej lub podobnej sposobności więcej niż jednego czynu zabronionego. Ponadto, sąd zmienił oznaczenie pokrzywdzonych, wskazując, że czyny zostały popełnione na szkodę konkretnych osób fizycznych (J. K. oraz A. M. i K. M.), a nie operatorów sieci komórkowych. Uchylono również rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia wydatków i opłaty za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował art. 12 kk z podstaw skazania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że eliminacja art. 12 kk z podstaw skazania jest uzasadniona, co skutkuje zmianą kwalifikacji prawnej czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmian)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Operatorzy sieci komórkowych | instytucja | pokrzywdzony (w pierwotnym akcie oskarżenia) |
| A. A. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstaw skazania przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja art. 12 kk z podstaw skazania. Precyzyjne oznaczenie pokrzywdzonych jako osoby fizyczne. Uchylenie obowiązku częściowego naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z podstaw prawnych skazania za czyny zarzucone oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku art. 12 kk eliminuje z grona pokrzywdzonych czynami zarzuconymi oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisanymi mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku wszystkich wymienionych tam operatorów sieci komórkowych ustalając, że czyn przypisany w pkt 1 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę J. K. , a czyn przypisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę A. M. i K. M. uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody zawarte w pkt 4 zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Sławomir Gosławski
sędzia
Małgorzata Krupska - Świstak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 12 kk w kontekście oszustwa, prawidłowe oznaczanie pokrzywdzonych w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na zmiany w kwalifikacji prawnej czynu i precyzowanie pokrzywdzonych, co ma znaczenie praktyczne w podobnych sprawach.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie oszustwa: kluczowe zmiany w kwalifikacji prawnej i oznaczeniu pokrzywdzonych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 62/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Małgorzata Krupska - Świstak (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku sprawy Z. S. syna E. i B. z domu K. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2014 roku sygn. akt VII K 226/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 438 pkt 1 i 3 kpk , art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z podstaw prawnych skazania za czyny zarzucone oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisane mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku art. 12 kk , - eliminuje z grona pokrzywdzonych czynami zarzuconymi oskarżonemu w pkt I i II aktu oskarżenia, a przypisanymi mu w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku wszystkich wymienionych tam operatorów sieci komórkowych ustalając, że czyn przypisany w pkt 1 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę J. K. , a czyn przypisany w pkt 2 zaskarżonego wyroku został popełniony na szkodę A. M. i K. M. , - uchyla rozstrzygnięcie dotyczące obowiązku częściowego naprawienia szkody zawarte w pkt 4 zaskarżonego wyroku; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu Z. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego Z. S. od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI